Решение по делу № 2-3269/2015 ~ М-2704/2015 от 23.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 15 июля 2015 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Гельманова Е.В.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора – Е.Ю.,

представителя МО МВД России «Ачинский» – А.А., действующего на основании доверенности от 03.07.2015 года № 52,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении дополнительных ограничений Соколова И.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Ачинский» об установлении дополнительных ограничений в отношении

Соколова,

проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 ноября 2011 года (с учетом изменений Емельяновского районного суда Красноярского края от 26.08.2013 года) Соколов И.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228¹ УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 08.06.2009 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 25 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02 октября 2014 года Соколову И.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, и возложены следующие обязанности и ограничения: являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; с 22 часов до 06 часов находиться по месту своего проживания.

В Ачинский городской суд поступило заявление начальника МО МВД России «Ачинский» об установлении дополнительных обязанностей и ограничений административного надзора в отношении Соколова И.В. в виде: явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (кафе, бары, рестораны) и участия в указанных мероприятиях. Заявление мотивировано тем, что Соколов И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных судом обязанностей и ограничений, а именно: 28.03.2015 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 15.04.2015 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Ачинский» А.А. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что Соколов И.В. не явился на регистрацию в орган внутренних дел, за что дважды был привлечен к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого рассматривается материал об установлении дополнительных ограничений Соколов И.В., не возражал против удовлетворения заявления органа внутренних дел.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Е.Ю. полагала необходимым заявление начальника МО МВД России «Ачинский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Соколова И.В. удовлетворить частично, установив обязанность в виде явке 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; в удовлетворении заявления в части установления запрета Соколову И.В. посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, отказать, поскольку данное требование органа внутренних дел не конкретизировано и не мотивировано.

Обсудив в судебном заседании заявление органа внутренних дел, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, находит заявление начальника МО МВД РФ «Ачинский» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что Соколов И.В. по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на беседы профилактического характера реагирует слабо. Соколов И.В. 28.03.2015 года и 15.04.2015 года допустил совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает подлежащими удовлетворению требования начальника МО МВД РФ «Ачинский» об установлении дополнительной административной обязанности в отношении Соколова И.В. Вместе с тем, суд полагает не подлежащим удовлетворению ходатайство органа внутренних дел в части установления ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (кафе, баров, ресторанов) и участия в указанных мероприятиях.

Так, установление ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (кафе, баров, ресторанов) и участия в указанных мероприятиях, без уточнения каких именно массовых и иных мероприятий, не отвечает требованиям ч.5 ст. 198 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении», в соответствии с которым в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, а также должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.

Требование об установлении ограничения в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий (кафе, баров, ресторанов) и участия в указанных мероприятиях ничем не мотивировано как в заявлении, так и в судебном заседании, а также не конкретизировано посещение каких именно массовых и иных мероприятий следует запретить Соколову И.В.

Таким образом, суд, с учетом требований ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает необходимым установить Соколову И.В. в дополнение к ранее установленным обязанностям - обязанность в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; в установлении ограничения в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий (кафе, баров, ресторанов) и участия в указанных мероприятиях, - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника МО МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.

Ранее установленные решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 02 октября 2014 года обязанности в отношении Соколова, 30 ноября 1986 года рождения, на период срока административного надзора дополнить следующей обязанностью:

- являться на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

В части требования о наложении ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (кафе, баров, ресторанов) и участия в указанных мероприятиях – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Гельманова

СОГЛАСОВАНО

Судья Е.В. Гельманова