Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0362/2024 от 12.02.2024

№ 5-362/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

Князева Валерия Юрьевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Князев В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как он, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно 11 февраля 2024 года, в 22 часов 50 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте, во дворе жилого дома, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, лез в драку, привлекая своими действиями проходящих мимо граждан. Сотрудники ОМВД России по адрес подошли к гражданину Князеву В.Ю., представились, предупредили о прекращении нарушать общественный порядок и прекратить совершать противоправные действия, на что гражданин Князев В.Ю. ответил отказом, сказав, что ему все равно и продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Князев В.Ю., явившийся в судебное заседание, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Выслушав Князева В.Ю., исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2024 года, согласно которому, Князев В.Ю. 11 февраля 2024 года, в 22 часов 50 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте, во дворе жилого дома, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, лез в драку, привлекая своими действиями проходящих мимо граждан. Сотрудники ОМВД России по адрес подошли к гражданину Князеву В.Ю., представились, предупредили о прекращении нарушать общественный порядок и прекратить совершать противоправные действия, на что гражданин Князев В.Ю. ответил отказом, сказав, что ему все равно и продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.5);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.3);

- протоколом об административном задержании (л.д.4);

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по адрес, и его объяснениями, при даче которых он предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым Князев В.Ю. 11 февраля 2024 года, в 22 часов 50 минут, по адресу: адрес, находясь в общественном месте, во дворе жилого дома, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, лез в драку, привлекая своими действиями проходящих мимо граждан. Сотрудники ОМВД России по адрес подошли к гражданину Князеву В.Ю., представились, предупредили о прекращении нарушать общественный порядок и прекратить совершать противоправные действия, на что гражданин Князев В.Ю. ответил отказом, сказав, что ему все равно и продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать (л.д.1,2, 12,13)

- объяснениями фио, который не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении (л.д.10), другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведением, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных должностных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержит, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его предвзятости в изложении совершенного Князевым В.Ю. административного правонарушения.

Обстоятельства, изложенные в рапортах, сотрудники полиции подтвердили, дав подробные письменные объяснения, при даче которых они были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ.

Причин для оговора фио со стороны сотрудников полиции не установлено.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении
протокола об административном правонарушении в отношении фио

Права Князева В.Ю. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности
фио, и назначает ему наказание, в соответствии с санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Князева Валерия Юрьевича, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН 7724048948 КПП сумма/с 03100643000000017300 Банк: ГУ банка России по адрес Москвы// УФК по адрес БИК: 004525988 КБК 18811601201010001140 Код ОКТМО 45921000); УИН 18880477240002887211.

Разъяснить Князеву В.Ю., что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее сумма, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: А.И. Шамова