Определение по делу № 2-41/2019 (2-1428/2018;) ~ М-1431/2018 от 21.12.2018

Гражданское дело №2-41/2019

24RS0001-01-2018-001578-79

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    п. Абан                                                                        18 февраля 2019 года

    Абанский районный суд Красноярского края в составе

    председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

    при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Пахоменко В. А., Пахоменко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с исковым заявлением к Пахоменко В.А., Пахоменко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №8767 от 08.02.2014 года в размере 1652306,75 рублей и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 16461,53 рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пахоменко В.А. в судебное заседание не явился, в адрес последнего, направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Пахоменко Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором оба ответчика просили о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Тот факт, что Пахоменко В.А. не проживает по адресу, указанному в иске, подтверждается сведениями, представленными специалистом Устьянского сельсовета Абанского района, согласно которым по адресу: <адрес>, Пахоменко В.А. зарегистрирован, однако длительное время не проживает.

Дело назначалось судом к слушанью дважды - на 05.02.2019г. и на 18.02.2019г., однако оба раза конверты с уведомлением ответчика Пахоменко В.А. возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из представленного ответчиками заявления, последние проживают по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела по территориальной подсудности в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает, что данное гражданское дело должно быть передано по подсудности по месту жительства ответчиков - в Березовский районный суд Красноярского края.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пахоменко В. А., Пахоменко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья