Решение по делу № 2-1659/2014 от 18.02.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                 16 июня 2014 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галимовой А.Г.,

при секретаре Паламарчук Ю.В.,

с участием адвоката Элькановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1659/2014 по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Кочергиной М. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кочергиной М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 407 093,89 руб., госпошлину в сумме 11 270,94 руб.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Кочергина М.А. – заемщиком по кредиту на сумму 360 000,00 руб. Потребительский кредит выдавался на срок 60 месяцев под 16,20 % годовых.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ заемику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 407 093,89 руб., из которых:

- проценты за кредит – 27 710,35 руб.;

- ссудная задолженность – 309 107,71 руб.;

- задолженность по неустойке – 70 275,83 руб.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца по доверенности Ерзунов А.Н. (л.д. 43) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кочергина М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой и телеграммами по адресу регистрации: <адрес>, по фактическим адресам проживания: <адрес>, по адресу временного проживания: <адрес> однако, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения», «по извещению за телеграммой не является», иных адресов регистрации или фактического места проживания ответчика у суда не имеется. Ответчику Кочергиной М.А. был назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ. Ответчик своих возражений на иск не представила.

Представитель ответчика по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Эльканова А.П. в судебное заседание явился, исковые требования не признала.

Выслушав представителя истца по доверенности Ерзунова А.Н., представителя ответчика – адвоката Эльканову А.П. по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ, проверив письменные материалы дела,суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 450 ГК РФ,

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ,

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ,

1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кочергиной М.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей «потребительского кредита» в сумме 360 000,00 руб. под 16,20 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № 6901/01759 (л.д.18-24).

В соответствии с п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.17-18).

Согласно п. 3.2. договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленное договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как усматривается из п. 4.2.3. кредитного договора кредитор (банк) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиямидоговора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пунктам 5.1., 5.2. договора в случае, указанном в п. 4.2.5. договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата. Договор считается расторгнутым по соглашению сторон в случае, указанном в п. 4.1.1. договора, с даты, следующей за датой его подписания сторонами.

В связи с тем, что заемщик Кочергина М.А. прекратила выполнять взятые на себя обязательства на дату подачи исковых требований, то есть прекратила производить оплату платежей согласно условий кредитного договора, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно исковым требованиям истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность в размере 407 093,89 руб., а именно: проценты за кредит – 27 710,35 руб.; ссудную задолженность – 309 107,71 руб.; задолженность по неустойке – 70 275,83 руб.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении договора истцом ответчику направлялось, что подтверждается копиями требования и списка реестров (л.д. 11-17), однако, доказательств получения ответчиком данного требования суду не представлено.

Поскольку ответчик не выполняет взятые на себя обязательства на дату подачи исковых требований, то есть не производит оплату в счет погашения предоставленного кредита и процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по выплате платежей на дату подачи исковых требований, при этом сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.6) не доверять которому у суда нет оснований, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, условия заключенного договора не выполняются, суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Кочергиной М.А., подлежит расторжению на основании ст.ст. 450-451, 453 ГК РФ и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 407 093,89 руб., а именно: проценты за кредит – 27 710,35 руб.; ссудную задолженность – 309 107,71 руб.; задолженность по неустойке – 70 275,83 руб.

Истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 11 270,94 руб., оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 11 270,94 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19. НК РФ.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 810, 819, 811, 450-451, 453 ГК РФ, ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Кочергиной М. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Кочергиной М. А..

Взыскать с Кочергиной М. А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере 407 093 руб. 89 коп. (четыреста семь тысяч девяносто три рубля восемьдесят девять копеек), госпошлину в сумме 11 270 руб. 94 коп. (одиннадцать тысяч двести семьдесят рублей девяносто четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Галимова

Решение в окончательной форме

изготовлено 17 июня 2014 года.