Решение по делу № 2-4437/2022 от 29.11.2022

Дело № 2- 4437/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела, принятого мировым судьей к своему производству, другому мировому судье 29 ноября 2022 года гор. ВельскМировой судья  судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., при секретаре Евсеевой Т.Н.,

с участием представителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ждановой М.Ш.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Пеньевского Дмитрия Васильевича к Отделу судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Архангельской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Пеньевской Д.В. обратился к мировому судье с иском к ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что в рамках исполнительного производства с него удержали денежные средства в размере 48 731 рубль 24 копейки. Просит взыскать указанную сумму с  Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны РФ. 7 ноября 2022 года мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, вынесено определение о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания.

В судебное истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и НАО Жданова М.Ш. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и НАО не обладает статусом юридического лица, филиалом или представительством не является. Просила передать дело на рассмотрение по месту нахождения УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации своего представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам Жданову М.Ш., исследовав материалы дела, мировой судья находит, что данное дело подлежит передаче другому мировому судье.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, находящимся в разных местах, предъявляется в суд по адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Истец по своему выбору обратился к мировому судье судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, указав одним из ответчиков ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Между тем, истцом не заявлено требование к ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Кроме того, ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не является юридическим лицом, филиалом или представительством.

Требование истца заявлено к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 47  Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Областным законом Архангельской области от 26 октября 1999 г. № 161-25-ОЗ «О мировых судьях в Архангельской области» деятельность мировых судей осуществляется на судебных участках в пределах судебного района Архангельской области. При такихобстоятельствах дело по иску Пеньевского Дмитрия Васильевича к Отделению судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о возмещении ущерба подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 383 Мещанского района г. Москвы (129090 г. Москва, ул. Гиляровского, д. 16 стр. 2).

Руководствуясь ст.ст. 28,29 и п. 3 ч. 2 ст. 33  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Пеньевского Дмитрия Васильевича к Отделению судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 383 Мещанского района г. Москвы (129090 г. Москва, ул. Гиляровского, д. 16 стр. 2).

Определение может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья А.А.Попова