Определение по делу № 2-2337/2021 ~ М-1815/2021 от 26.05.2021

№2-2337/2021

24RS0002-01-2021-003457-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            25 июня 2021 года                                                              г. Ачинск Красноярского края.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черемновой Г. Б. к Черемнову Ф. А., ООО УК «Центр управления МКД», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Теплосеть», ООО «Эко – Транспорт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья,

УСТАНОВИЛ:

Черемнова Г.Б.     обратилась в суд с заявлением к Черемнову Ф. А., ООО УК «Цент управления МКД», ПАО «Красноярскэнергосбыт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья. Просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на всех собственников дома общей площади жилого помещения в размере ? доли и об обязывании ООО УК «Центр управления МКД», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Эко – Транспорт», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, заключить соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>, с ответчиком (л.д. 9-10).

Истец Черемнова Г.Б., будучи дважды надлежащим образом извещенная о необходимости явки в судебные заявления на 24 и 25 июня 2021 года, в суд не явилась.

Представители ответчиков ООО УК «Центр управления МКД», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Теплосеть», ООО «Эко – Транспорт», Регионального фонда капительного ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ответчик Черемнов Ф.А., а также третьи лица Манжуль Н.Ф., Фарафонова Ю.Ф., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец Черемнова Г.Б. не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Черемновой Г.Б. к Черемнову Ф.А., ООО УК «Центр управления МКД», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Теплосеть», ООО «Эко – Транспорт», Региональному фонду капительного ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, оставить без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом Черемновой Г.Б. оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чек - ордером 26.05.2021( л.д.2).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Непосредственный порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины урегулирован ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абзац 5).

В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ решение о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа.

Таким образом, настоящее определение суда является основанием для возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 300 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Черемновой Г. Б. к Черемнову Ф. А., ООО УК «Центр управления МКД», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Теплосеть», ООО «Эко – Транспорт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, оставить без рассмотрения.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Черемновой Г. Б. в размере 300 рублей, уплаченной по чек - ордеру (Сбербанк онлайн) 26.05.2021 для УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю).

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

             Судья:                                                                                                 Т.Ю. Корявина.