Приговор по делу № 1-10/2015 от 15.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 29 января 2015 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Берниязовой А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., подсудимого Кузнецова А.В., адвоката Еленева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданин РФ Кузнецов А.В., не имея при себе действительных до­кументов на право въезда в РФ, находясь в городе <данные изъяты>, умышленно, с целью уклонения от пограничного контроля, незаконного пересечения Госу­дарственной границы РФ и дальнейшего следования вглубь территории РФ, осуществил по­садку в вагон товарно-грузового поезда, следовавшего из Республики Казахстан в РФ, сле­дуя в котором около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в месте, расположенном в <данные изъяты> метрах южнее пограничного знака № <данные изъяты> метрах восточнее железнодорожного разъезда № «<данные изъяты>» <адрес>, в <данные изъяты> метрах юго-восточнее пункта пропуска «Сагарчин-автодорожный», пересек Государственную границу РФ и про­следовал до места, расположенного в <данные изъяты> метрах западнее <адрес>, в <данные изъяты> метрах восточнее <адрес>, в <данные изъяты> метрах севернее <адрес>, где осуществил сход с поезда и в <данные изъяты> был задержан сотрудниками отделения (погз) в <адрес>­чин отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>.

Кузнецов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 1 УК РФ. За совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание санкцией этой статьи не свыше 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвиняемый при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника - адвоката Еленева А.И. выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением по ч.1 ст. 322 УК РФ – в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При разрешении вопроса о назначении судебного заседании и о мере пресечения, а также до начала судебного заседания подсудимый Кузнецов А.В. и его защитник Еленев А.И. подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке и отмечая, что Кузнецов А.В. не оспаривает совершение им преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, также просил удовлетворить заявленное подсудимым Кузнецовым А.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Прокурор полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как не противоречит действующему законодательству, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

В судебном заседании Кузнецов А.В. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Предъявленное Кузнецову А.В. обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, адвокат, прокурор доказательства по данному делу считают допустимыми. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом Еленевым А.И.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова А.В. по ч.1 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову А.В., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.В., предусмотренным ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд относит отсутствие судимости ранее, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Как личность подсудимый Кузнецов А.В. характеризуется посредственно.

Кузнецов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая все указанные обстоятельства, а также поведение виновного во время и после совершения преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд считает возможным признать их исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Кузнецову А.В. иной, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 322 ч. 1 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствия судимости, признания вины, раскаяния в содеянном, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным определить Кузнецову А.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества - в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменение категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую не предусмотрено.

Подсудимый Кузнецов А.В. содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, поэтому в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания его под стражей до судебного разбирательства следует засчитать в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.322 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 280 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1- 10 (2015 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░