Решение по делу № 1-42/2017 от 16.05.2017

Дело №1-21-42/2017

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

г. Камышин «16» мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №21 Волгоградской области

Барышникова Н.Н.,

при секретаре Таратиной М.С.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышинского городского прокурора Сусликова А.В.

подсудимого Зоркова В.А.,

его защитника - адвоката Крикун Е.А.,

потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Зоркова Василия Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зорков В.А. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника МО МВД России «Камышинский» <НОМЕР> л/с от <ДАТА> <ФИО1> переведен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» (далее по тексту УУП ОУУП И ПДН ОП МО МВД России «Камышинский».)

В соответствии с должностным регламентом в служебные права и обязанности старшего УУП ОУУП И ПДН ОП МО МВД России «Камышинский» входит: полу­чать необходимые в установленном порядке от граждан и должностных лиц необхо­димые объяснения, сведения, справки и копии с них (п.8 регламента); составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять в случае и поряд­ке, предусмотренном законодательством, административное задержание, произво­дить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, об­наруженных при задержании (п.9.1, регламента); принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении де­журному по органу внутренних дел и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством (п. 13 регламента).

Старший УУП ОУУП И ПДН ОП МО МВД России «Камышинский» <ФИО1> 10.04.2017 прибыл по адресу: <АДРЕС>, для проведения процессуальной проверки в порядке требований ст.ст. 143-144 УПК РФ, по сообщению <ФИО4> об угрозе убийством в ее адрес со стороны Зоркова В.А. Далее старший УУП ОУУП И ПДН ОП МО МВД России «Камышинский» <ФИО1> вместе с Зорковым В.А., с целью проведения проверочных мероприятий, вызванных необходимостью процессуальной проверки по заявлению <ФИО4> прибыли по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, с. Антиповка, ул. Дружбы, д. 58, в здании администрации Антиповского сельского поселения, где располагается служебный кабинет старшего УУП <ФИО1> В этот момент Зорков В.А. будучи недовольным законными действиями старшего УУП <ФИО1>, сформировал преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти старшего УУП ОУУП И ПДН ОП МО МВД России «Камышинский» <ФИО1>, реализуя который, Зорков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здание администрации Антиповского сельского поселения, расположенного по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, с.Антиповка, ул.Дружбы, д.58, в кабинете №2 примерно в 16 часов 15 минут вышеуказанных суток, будучи недовольным законными действиями старшего УУП ОУУП И ПДН ОП МО МВД России «Камышинский» <ФИО1>

в связи с исполнением им его должностных обязанностей, связанных с проведением в отношении него процессуальной проверки, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и ущемления их авторитета, и желая наступления этих последствий, с целью унижения чести и достоинства, в присутствии посторонних лиц - <ФИО5>, <ФИО6>, действуя умышленно, публично оскорбил грубой нецензурной бранью старшего УУП ОУУП И ПДН ОП МО МВД России «Камышинский» <ФИО1>, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти, а затем пройдя вместе со старшим УУП ОУУП И ПДН ОП МО МВД России «Камышинский» <ФИО1> в кабинет <НОМЕР>, расположенный в указанном здании администрации в присутствии <ФИО7> и <ФИО8>, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес старшего УУП ОУУП И ПДН ОП МО МВД России «Камышинский» <ФИО1>, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, подсудимый Зорков В.А. заявил, что ему понятно обвинение, что он признает себя виновным в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Крикун Е.А. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сусликов А.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с тем, что подсудимый Зорков В.А.  осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что никто из участников процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении Зоркова В.А. в особом порядке не возражает, за преступление, в совершении которого обвиняется Зорков В.А., уголовное наказание в виде лишения свободы не предусмотрено, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Оценив данные о личности подсудимого Зоркова В.А., учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт Зоркова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Зоркова В.А. суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что подсудимым Зорковым В.А. совершено умышленное преступление против порядка управления, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность Зоркова В.А., ранее не судимого, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 105), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.86,88).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Зоркова В.А. малолетнего ребенка, который является ребенком-инвалидом (л.д.106-108), а также на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, что подтверждается медицинским документом.

Поскольку при совершении преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Зоркова В.А., признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Зоркову В.А. наказание в виде штрафа, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения к наказанию положений ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении данного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая данные о личности Зоркова В.А., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения или отмены подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зоркова Василия Алексеевича виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Зоркову Василию Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №21 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Мировой судья                                                                            Н.Н. Барышникова