Решения по делу № 16-4299/2021 от 24.05.2021

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    №16-4299/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Саратов                                                                                              18 августа 2021 года

    Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Морозовой Е.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Кузнецка Пензенской области от 21 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Морозовой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Кузнецка Пензенской области от 21 декабря 2020 года Морозова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Морозова Е.А. просит об отмене судебного акта, приводя доводы о его незаконности, и прекращении производства по делу.

Потерпевшая Герасимова В.И., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Морозовой Е.А. к административной ответственности) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 28 сентября 2020 года примерно в 12 час. 45 мин. Морозова Е.А., находясь в районе дома №95 по ул. Стекловской в г. Кузнецке Пензенской области называла ФИО4 неприличными словами, унижающими честь и достоинство последней.

Приведенные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 октября 2020 года, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 28 сентября 2020 года, заявлением ФИО4 от 28 сентября 2020 года, показаниями ФИО4, ФИО6 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Морозовой Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Морозовой Е.А. со ссылкой на показания ФИО5 о том, что ФИО4 и ФИО6 оговорили ее, своего подтверждения не нашли. Оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц не имеется, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу.

Довод жалобы о том, что со слов ФИО6 Морозова Е.А. совершила административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ20 года примерно в 16 час. 30 мин., опровергается показаниями названного свидетеля, данными в судебном заседании, и письменными объяснениями последнего от 20 октября 2020 года.

Довод жалобы о том, что по делу не проводилась лингвистическая экспертиза, не может повлечь отмену судебного акта. В данном случае в материалах дела достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу и принять законное решение. В рассматриваемом случае имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о виновности Морозовой Е.А. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, они не опровергают наличие в действиях Морозовой Е.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие Морозовой Е.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебной инстанции о доказанности вины Морозовой Е.А. в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Морозовой Е.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Кузнецка Пензенской области от 21 декабря 2020 года, вынесенное в отношении Морозовой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Морозовой Е.А. – без удовлетворения.

Судья                                                                                          А.В. Поддымов