Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-7762/2010 от 27.08.2010

№ 4г/5-7762/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2010 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой генерального директора ООО «Брянск Трубо провод Строй» - Сапегина Е.М., поступившей на рассмотрение в суд надзорной инстанции 27 августа 2010 года, на решение Тимрязевского районного суда г. Москвы от 28 января 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску ООО «БрянскТрубопроводСтрой» к Курхиной Н.Г. о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд надзорной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Данные требования заявителем соблюдены.

Согласно ч.5 ст.378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В приложении к надзорной жалобе отсутствуют учредительные документы, подтверждающие полномочия Сапегина Е.М. на подписание документов от имени ООО «БрянскТрубопроводСтрой», что нарушает положения ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой – седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

С учетом перечисленных обстоятельств надзорная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи, с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

надзорную жалобу генерального директора ООО «Брянск Трубо провод Строй» - Сапегина Е.М. на решение Тимрязевского районного суда г. Москвы от 28 января 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску ООО «БрянскТрубопроводСтрой» к Курхиной Н.Г. о взыскании займа возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Богданова Г.В.