Решение по делу № 1-17/2012 от 13.03.2012

Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Шилкина Е.А.

с участием помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Ботоева С.Б.

подсудимогоТрифачев Н.В.1

защитника - адвоката Жалсараева Б.Б., представившего удостоверение № 687 и ордер №047150 от 13.03.2012 г.,потерпевших Трифачев Н.В.1 и <ФИО3>,

при секретаре Вампиловой А.С.,

рассмотрев в  открытом  судебном заседании в особом порядке  уголовное дело в отношении Трифачев Н.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, гражданина РФ,  проживающег в гражданском браке, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Трифачев Н.В.1 обвиняется в том, что около 03 часов 40минут <ДАТА4> Трифачев Н.В.1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле входной двери в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где у него возник умысел на незаконное проникновение в чужое жилище - в указанную квартиру, с целью навестить свою малолетнюю дочь, проживавшую там постоянно со своей матерью Трифачев Н.В.1 и сожителем матери <ФИО3> Там же и в то же время, реализуя свой преступный умысел, Трифачев Н.В.1 с достаточной силой дернул за ручку входную дверь в вышеуказанную квартиру, в  результате чего сорвал с места своего крепления крючок, на который изнутри квартиры была заперта входная дверь. Доводя реализацию своего преступного умысла до конца, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права Трифачев Н.В.1 и <ФИО3> на неприкосновенность жилища, и, желая этого, около 03 часов 40 минут <ДАТА4> Трифачев Н.В.1, используя образовавшийся доступ, незаконно зашел через входную дверь в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> против воли проживающих там Трифачев Н.В.1 и <ФИО3>  Своими действиями Трифачев Н.В.1 нарушил конституционное право Трифачев Н.В.1 и <ФИО3> на неприкосновенность их жилища.

Действия Трифачев Н.В.1 квалифицированы по  ч.1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

С предъявленным  обвинением подсудимый Трифачев Н.В.1 согласился полностью и суду пояснил, что вину в совершении преступления  признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником,  порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО6>  поддержала мнение своего подзащитного    о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Трифачев Н.В.1 в судебном заседании дала согласие о рассмотрении дела в особом порядке.  Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании дал согласие о рассмотрении дела в особом порядке.  Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель  <ФИО7>  не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

 Действия Трифачев Н.В.1 правильно  квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Трифачев Н.В.1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.  Суд также учитывает, что подсудимый на учете в РПНД и РНД не состоит, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание  обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в настоящем совершенное подсудимым   преступление относится к категории небольшой тяжести, Трифачев Н.В.1  не имеет постоянного места работы, не судим, имеет постоянное место жительства,  суд считает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде исправительных  работ. Суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначить наказание условно с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взысканию с Трифачев Н.В.1 не подлежат, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку был применен особый порядок судебного разбирательства.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трифачев Н.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139  УК РФ и назначить наказание в виде исправительных  работ на срок шесть  месяцев с удержанием в размере 10% заработка в доход государства. На основании ст.73 УК РФ  назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  шесть  месяцев.

Возложить на осужденного  Трифачев Н.В.1  исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни установленные УИИ, при изменении места жительства и работы обязательно уведомлять УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Трифачев Н.В.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу,  и по вступлении  приговора в законную силу отменить.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе дознания и в суде, Трифачев Н.В.1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                            Е.А.Шилкина