Решение по делу № 02-1202/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016г .

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,

при секретаре Кулакли А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/2016 по иску Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ерохиной *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) (ЗАО «С банк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ерохиной В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2014 г. по делу № А40-54279/14 АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

30 июля 2009 г. между Ерохиной В.И. и ЗАО «С банк» был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого, банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 118510 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 32 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора, Ерохина В.И. свои обязательства по договору не исполнила, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производила, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно п. 7.1 Кредитного договора, в случае неоплаты (частичной неоплаты) очередного платежа (платежей) по графику платежей Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и начислить заемщику штраф (штрафы) за пропуск платежа (платежей) в соответствии с Тарифами. Штраф за 1-ый пропуск очередного платежа составляет 3000 руб., штраф за 2-ой пропуск и любой последующий пропуск очередного платежа составляет 5000 руб.

В соответствии с п. 7.2 Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты Требования Банк вправе начислить Заемщику неустойку в соответствии с Тарифами.

В адрес заемщика направлялись требования о возврате кредита и уплате процентов № 01/к57936 от 25 сентября 2014 г. , Однако, ни в установленный требованием о досрочном возврате денежных средств срок, ни до настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на  30 ноября 2015г . в сумме  576 826 руб. 15 коп., из которых   118 510 руб. - основной долг, 240 316 руб. 15 коп. – проценты, 218 000 руб. – штрафы за пропуск очередного платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 968 руб. 26 коп.

Представитель истца ОтянА.Ю. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Ответчик Ерохина В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2014 г. по делу № А40-54279/14 АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) (ЗАО «С банк») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

30 июля 2009 г. между Ерохиной В.И. и ЗАО «С банк» был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого, банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 118510 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 32 % годовых.

Согласно п. 7.1 Кредитного договора, в случае неоплаты (частичной неоплаты) очередного платежа (платежей) по графику платежей Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и начислить заемщику штраф (штрафы) за пропуск платежа (платежей) в соответствии с Тарифами. Штраф за 1-ый пропуск очередного платежа составляет 3000 руб., штраф за 2-ой пропуск и любой последующий пропуск очередного платежа составляет 5000 руб.

В соответствии с п. 7.2 Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты Требования Банк вправе начислить Заемщику неустойку в соответствии с Тарифами.

В нарушение условий кредитного договора, Ерохина В.И. свои обязательства по договору не исполнила, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производила, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В адрес заемщика направлялись требование о возврате кредита и уплате процентов №  01к/57936 от 25 сентября 2014г . Однако ни в установленный требованием о досрочном возврате денежных средств срок, ни до настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на 30 ноября 2015г . составляет 576 826 руб. 15 коп., из которых   118 510 руб. - основной долг, 240 316 руб. 15 коп. – проценты, 218 000 руб. – штрафы за пропуск очередного платежа.

Размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Указанный расчет судом проверен, сочтен верным, ответчиком в установленном порядке арифметическая правильность расчета не оспорена, доказательств погашения задолженности не представлено.

Вместе с тем, учитывая, что заявленный размер штрафа превышает сумму основного долга, суд полагает возможность снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ до 100 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика Ерохиной В.И. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере основного долга  118 510 руб., процентов  240 316 руб. 15 коп., штраф за пропуск очередного платежа в размере 100 000 руб., а всего взыскать  458 826 руб. 15 коп., в остальной части отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере  8 968 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ерохиной *** взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ерохиной *** в пользу Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № *** от 30 июля 2009 года в размере 458 826 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  8 968 руб. 26 коп., а всего - 467 794 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: