Решение по делу № 5-805/2019 от 13.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-805/2019

13 сентября 2019 года                                                                                     г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области Терендюшкин Николай Владимирович в помещении судебного участка по адресу: г. Самара, п. Управленческий, ул. Ак. Кузнецова, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чемлёв С.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2019 года в 11 часов 00 минут Чемлёв С.Ю.1, управляя а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, на 927 км. а/д М5 «Урал», двигаясь со стороны             г. Самара в направлении г. Москва, при выполнении маневра «обгон» совершил выезд на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, в нарушение линии разметки 1.1 и 1.18 Приложения              <НОМЕР> к ПДД РФ, чем нарушил требования п.п. 1.3 и 9.1(1) ПДД РФ.

  Таким образом, Чемлёв С.Ю.1 совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть правонарушение, предусмотренное  ч.4  ст. 12.15  КоАП РФ. 

Чемлёв С.Ю.1 в судебном заседании с протоколом не согласился и пояснил, что его действия были неправильно квалифицированы сотрудниками ЛПС по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку прямо запрещенных ПДД РФ действий он не совершал. Материалами дела подтверждается, что он  совершил обгон в зоне, где это разрешено разметкой, но не смог занять свою полосу поскольку был плотный поток. Таким образом его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

         Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Чемлёв С.Ю.1 в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.4  ст. 12.15  КоАП РФ доказана надлежащим образом и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 <АДРЕС> от 06.08.2019 г., схемой места совершения административного правонарушения от 29.06.2019 г<ДАТА>, рапортом ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО2> от 05.08.2019 г., видеозаписью, дислокацией, а также  иными материалами дела.

         В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

         Горизонтальная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

         Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона  он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.    Согласно п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: по завершению обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

         В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

         Поскольку Чемлёв С.Ю.1 на дороге с двусторонним движением, при завершении маневра обгона, вопреки требованиям п. 1.3, п. 9.1(1) ПДД РФ, допустил движение по встречной полосе, находясь слева от линии разметки 1.1, в его действиях имеется состав правонарушения предусмотренного ч. 4              ст. 12.15 КоАП РФ.

         Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу  ст. 26.1 КоАП РФ.

         При  назначении административного наказания в соответствии  ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную  ответственность судом не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья                     

ПОСТАНОВИЛ:

         Чемлёв С.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере              5000 рублей (пять тысяч рублей).   

         Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 21Красноглинского судебного района г.Самары. 

            Мировой  судья                                                         Н.В. Терендюшкин

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: 6317021970, КПП: 631601001, ОКТМО: 36735000, р/с: 40101810822020012001, Отделение Самара, БИК: 043601001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810463190120015725, протокол 63 СН 178525 от 06.08.2019 г.

Квитанцию представить в судебный участок, в кабинет 12, эл. почта: sud21@smsso.ru При уплате административногоштрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.