Решение по делу № 2-442/2019 (2-6314/2018;) ~ М-5977/2018 от 12.10.2018

дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующей судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя истца Горбачева Д.К. – Мориной О.В.,

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» – Завертяева А.И.,

представителя ответчика Дубиной С.А. – Капустина С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя Дубиной С. А. – Капустина С. В. о передаче гражданского дела по иску Горбачева Д. К. к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия», Дубиной С. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев Д.К. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (СПАО) «РЕСО-Гарантия» о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходов по составлению и направлению досудебной претензии в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., взыскании с Дубиной С.А. компенсации имущественного вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Дубиной С.А. – Капустиным С.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье.

Истец Горбачев Д.К. участие в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Морина О.В. возражала в передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» – Завертяев А.И. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ч.1 ст.151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Согласно п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Требования истца Горбачева Д.К. являются самостоятельными, поскольку они представляют собой разные требования, основанные на самостоятельной ответственности ответчиков. В случае объединения нескольких однородных исков сложение сумм исковых требований не происходит, цена каждого иска остается прежней.

Цена исковых требований к каждому из ответчиков не превышает <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №<адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224- 225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Горбачева Д. К. к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия», Дубиной С. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      А.В. Макарская