Приговор по делу № 1-118/2017 от 17.02.2017

уголовное дело № 1-118/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск 14 марта 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Римской Н.М.,

при секретаре Агаркове А.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Казаковой В.С.

защитников – адвокатов: Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, Мымрина А.В., представившего удостоверение 1953 и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Капитонова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08.12.2016 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Струченко М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11.04.2008 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором Ачинского городского суда от 29.08.2006 года (судимость по которому погашена) (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 08 декабря 2016 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 11 февраля 2013 года по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 01 февраля 2013 года условно досрочно на 8 дней;

- 03.12.2013 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 08 декабря 2016 года) освободился 03.04.2015 года по отбытию срока;

- 08.12.2016 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капитонов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элита-98» с незаконным проникновением в помещение.

Капитонов Д.А. и Струченко М.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, они же совершили покушение на кражу чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

07.12.2016 года, около 03 часов 50 минут Капитонов Д.А., в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо супермаркета «Командор К-104» Общества с Ограниченной ответственностью «Элита-98», расположенного по адресу: <адрес>, помещение №, решил совершить из помещения магазина кражу. Реализуя возникший умысел, Капитонов Д.А. подошел к входной двери в вышеуказанный супермаркет, руками с силой дернул входную дверь за ручку и, взломав замок, открыл дверь. После чего Капитонов Д.А. незаконно проник в тамбур супермаркета, где так же руками с силой дернул вторую входную дверь за ручку, взломав замок, открыл дверь и незаконно проник в супермаркет «Командор К-104» ООО «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, откуда из кассового аппарата №, находящейся в торговом зале супермаркета, тайно из корыстных побуждений, похитил денежный ящик 40x40 16 S (штрих) инвентаризационный номер <данные изъяты>, стоимостью 2669 рублей 87 копеек, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Капитонов Д.А. с места совершения преступления скрылся, обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, взломав похищенный денежный ящик и не обнаружив в нем денежных средств, Капитонов Д.А. выбросил денежный ящик за ненадобностью в парке «Победы», расположенном в 3-м микрорайоне г. Ачинска Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 15 минут Капитонов Д.А. и Струченко М.Г., в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо аптеки Общества с Ограниченной Ответственности «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, м-он 1, <адрес> помещение 81, где договорились совершить кражу из помещения аптеки. После чего, Капитонов Д.А. совместно со Струченко М.Г. подошли к вышеуказанной аптеке, затем Капитонов Д.А. во исполнение единого преступного умысла, руками с силой дернул входную дверь за ручку, взломав замок, открыл дверь, в то время, как Струченко М.Г., действуя совместно и согласованно с Капитоновым Д.А., стоял рядом с ним с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. После чего Капитонов Д.А. совместно со Струченко М.Г. незаконно проникли в помещение аптеки ООО «<данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, откуда из двух денежных ящиков кассовых аппаратов, находившихся на торговом прилавке совместными и согласованными действиями тайно из корыстных побуждений похитили денежные средства в сумме 367 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами Капитонов Д.А. и Струченко М.Г. с места совершения преступления скрылись, обратили в свою собственность. Впоследствии Капитонов Д.А. и Струченко М.Г. были задержаны сотрудниками полиции, похищенные денежные средства у Капитонова Д.А. были изъяты и возвращены ООО «<данные изъяты>».

07.12.2016 года, около 05 часов 15 минут, Капитонов Д.А. и Струченко М.Г., в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо магазина «<данные изъяты> Общества с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где договорились совершить из помещения магазина кражу. Реализуя преступный умысел, Капитонов Д.А. и Струченко М.Г. подошли к вышеуказанному магазину, после чего Капитонов Д.А., действуя во исполнение единого преступного умысла со Струченко М.Г., направленного на хищение денежных средств из помещения магазина, руками с силой дернул входную дверь магазина за ручку, взломав замок, открыл дверь, в то время, как Струченко М.Г., действуя совместно и согласованно с Капитоновым Д.А., стоял рядом с ним с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. После этого, Капитонов Д.А. и Струченко М.Г. незаконно проникли в тамбур магазина, где Капитонов Д.А. с силой руками стал дергать вторую входную дверь за ручку, однако, довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств в сумме 6321 рубль, находящихся в кассе магазина и принадлежащих ООО «<данные изъяты>» до конца, Капитонов Д.А. и Струченко М.Г. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как сработала сигнализация в магазине, и они скрылись с места совершения преступления. Впоследствии Капитонов Д.А, и Струченко М.Г. были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Струченко М.Г. свою вину в покушении на кражу из магазина «<данные изъяты>» признал полностью, по краже из аптеки - частично, пояснив, что он согласен с тем, что совершил данное преступление, однако, деньги из кассы лично он не забирал.

Капитонов Д.А. в судебном заседании вину свою по всем инкриминируемым преступлениям признал полностью.

Кроме признания, виновность Капитонова Д.А. в совершении кражи имущества ООО «<данные изъяты>» подтверждается:

- показаниями подсудимого Капитонова Д.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, пояснившего, что 7 декабря 2016 года около 3 часов 50 минут он в состоянии опьянения проходил мимо магазина «Командор» в 4 микрорайоне г. Ачинска, решил совершить оттуда кражу. Дернул за ручку входную дверь несколько раз, она открылась, зашел в тамбур, где так же с силой дернул вторую входную дверь, она тоже открылась. Забежав в помещение магазина, он подбежал к первой кассе от входа, вытащил из кассового аппарата ящик, думал, что там есть деньги, и выскочил с ним на улицу. В районе дома 10 он попытался открыть кассовый ящик, ударив им несколько раз о дверь подвала, денег в ящике не оказалось, он потом ящик выбросил в парке Победы (т.2 л.д. 37-39);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что по доверенности является представителем ООО «Элита 98», работает в должности начальника службы контроля в супермаркете «Командор К -104», который расположен по адресу: <адрес> Супермаркет охраняется частным охранным агентством «Гранит». В помещение супермаркета имеется видеонаблюдение, которое работает на движение. В супермаркете имеется пять касс, ближняя к выходу касса № 5, на ночь в денежных ящиках денежные средства не остаются, инкассируются. 07.12.2016 года около 04 часов 30 минут ему позвонила директор супермаркета Свидетель №1, которая сообщила, что в супермаркет совершено проникновение. О случившемся он сообщил менеджеру Свидетель №2 и попросил его приехать в супермаркет. Утром 07.12.2016 года он сам приехал в супермаркет, где увидел повреждения запорных устройств и щеколд на двух входных пластиковых дверях, был похищен денежный ящик из кассы № 5, размером 40x40 16 S (штрих) стоимостью 2669 рублей 87 копеек. В ходе предварительного расследования, от следователя он узнал, что в супермаркет «<данные изъяты>» в ночное время 07.12.2016 года проник и похитил денежный ящик Капитонов Д. А., который ему не знаком. В ходе расследования возвращен похищенный денежный ящик, который поврежден, передняя металлическая часть ящика отогнута наружу, выдвижная конструкция ящика повреждена и не выдвигается. Данный денежный ящик для дальнейшей эксплуатации не пригоден, в связи с чем на исковых требованиях в сумме 2669 рублей 87 копеек, заявленных на предварительном расследовании, настаивает и просит взыскать данную сумму с виновного лица ( том 1 л.д. 69-70,73);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившей, что является директором супермаркета «Командор К -104» ООО «Элита-98», расположенного в 4 микрорайоне Ачинска. Супермаркет охраняется частным охранным агентством « <данные изъяты>». В супермаркете имеется пять касс, на ночь денежные средства в денежных ящиках не остаются, а инкасируются. 07.12.2016 г., около 04 часов 40 минут ей позвонила администратор Свидетель №3, сообщила, что в супермаркет совершено проникновение, сработала сигнализация. Приехав в супермаркет, она увидела, что входные двери в магазин были открыты, из кассы № похищен денежный ящик. Она позвонила начальнику службы контроля Потерпевший №2, которому сообщила о случившемся. Похищен денежный ящик стоимостью 2669 рублей 87 копеек. Она просмотрела запись с камеры видеонаблюдения, установленной над кассой № 5, где видно только как падает монитор, освещение отсутствовало в этот момент. От следователя ей стало известно, что хищение денежного ящика совершил Капитонов Д.А. ( том 1 л.д.81-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что работает менеджером службы контроля в супермаркете «<данные изъяты>». 07.12.2016 года около 04 часов 40 минут ему позвонил начальник службы контроля -Потерпевший №2, сказал, что в супермаркете произошла сработка сигнализации, попросил приехать в супермаркет. Приехав в супермаркет, он увидел, что около супермаркета находились сотрудники охраны и администратор Свидетель №3, входные двери были открыты, запорные устройства повреждены, из кассы № 5 был похищен денежный ящик, монитор был опрокинут. Просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, он увидел, что в 03 часа 52 минуты упал монитор, более ничего не видно, так как не было освещения. От следователя ему стало известно, что хищение денежного ящика совершил Капитонов Д.А. (том 1 л.д.83-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившей, что она работает администратором в супермаркете «<данные изъяты>». 06.12.2016 года около 23 часов 15 минут она закрыла супермаркет и сдала его на сигнализацию частного охранного предприятия «<данные изъяты>». 07.12.2016 года около 04 часов ей позвонили сотрудники охранного предприятия <данные изъяты>», которые сообщили, что в супермаркете сработала сигнализация. Приехав в супермаркет, она увидела, что входные двери открыты, замки в дверях были повреждены, в кассе № 5 отсутствовал денежный ящик. Она позвонила директору ФИО2, сообщила о случившемся. Когда приехал менеджер Свидетель №2, они просмотрели видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной над данной кассой, где видно, как около 03 часов 50 минут упал монитор, более ничего не видно, так как освещение в ночное время в супермаркете отсутствовало. От следователя ей стало известно, что хищение денежного ящика совершил Капитонов Д.А. (том 1 л.д.85-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что он работает в ООО АО «<данные изъяты>» в должности охранника. 07.12.2016 г. в ночное время поступил вызов от дежурного оператора о том, что в супермаркете «Командор» в 4 микрорайоне сработала охранная сигнализация. Прибыв в магазин, обнаружили, что центральная дверь была открыта, замок был взломан, на второй двери так же был поврежден замок. О случившемся он доложил оператору АО ООО « <данные изъяты>», сообщил в полицию. В помещение магазина он не заходил, из тамбура было видно, что на ближайшей к выходу кассе был опрокинут монитор, нарушен порядок на кассе, свет не горел. Впоследствии со слов сотрудников магазина узнал, что был похищен кассовый ящик.

- заявлением Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.12.2016 г. в ночное время незаконно проникло в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило денежный ящик, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 2669 рублей 87 копеек (том 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия - супермаркета «Командор К-104», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 4-й, д. 8, помещение № 65. В ходе осмотра установлено, что две входные двери в магазин имеют повреждения в районе замка, на 5 кассе отсутствует кассовый ящик, порядок нарушен (том 1 л.д. 31-32);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д. 33-34);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Струченко М.Г. - участка местности в Парке «Победы» за строением 38 в 3-м микрорайоне г. Ачинска Красноярского края, где Струченко М.Г. указал место, где Капитонов Д.В. выбросил похищенный в «Командоре» ящик, похищенный денежный ящик 40x40 16 S (штрих) инвентаризационный номер ЗАТ044614 обнаружен и изъят ( том 1 л.д. 53-54);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия ( том 1 л.д.55 );

- протоколом осмотра предмета - денежного ящика 40x40 16 S (штрих) инвентаризационный номер <данные изъяты>, ящик имеет значительные повреждения (том1л.д.57);

- фототаблицаей к протоколу осмотра предмета (том 1 л.д. 58);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - денежного ящика 40x40 16 S (штрих) инвентаризационный номер ЗАТ044614 (том 1 л.д. 59);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства - денежного ящика 40x40 16 S (штрих) инвентаризационный номер ЗАТ044614 представителю потерпевшего Потерпевший №2 (том 1 л.д.60);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Капитонова Д.А. с участием защитника, в ходе которого Капитонов Д.А. указал на супермаркет «Командор К-104», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 4-й, д. 8, помещение № 65,и пояснил, что 07.12.2016 года около 03 часов 50 минут он похитил из супермаркета денежный ящик из кассы № 5, который впоследствии выбросил в парке «Победы» в 3-м микрорайоне <адрес> края (том 1 л.д.241-242);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (том 1 л.д.243-245);

- протоколом явки с повинной, в которой Капитонов Д.А. признался в том, что 07.12.2016 г. в ночное время проник в супермаркет «Командор К -104», расположенный в доме 8 в 4 микрорайоне г. Ачинска, откуда из кассы тайно похитил денежный ящик ( том 2 л.д. 3);

Виновность Капитонова Д.А. и Струченко М.Г. по факту тайного хищения имущества из аптеки ООО «<данные изъяты>», подтверждается:

- показаниями подсудимого Струченко М.Г., пояснившего в судебном заседании, что он 07 марта 2016 года ночью вместе с Капитоновым Д. проходили мимо аптеки на 1 микрорайоне г. Ачинска, договорились совершить оттуда кражу, так как у них не было денег, и они думали, что в кассе аптеки остались деньги. Д. дернул дверь, она открылась, он стоял рядом, смотрел, чтобы не было посторонних. Затем они зашли в помещение аптеки, разбили стекло над кассами, Д. стал проверять один у кассу, он – вторую. У него в кассе была одна мелочь, он ничего не стал брать. Брал ли что-либо Д. из кассы, он не знает.

- показаниями подсудимого Капитонова Д.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, пояснившего, что 7 декабря 2016 года ночью он и Струченко проходили мимо дома 36 в 1 микрорайоне. В этом доме находится аптека, он предложил Струченко совершить кражу, похитить из аптеки деньги. Струченко согласился. Они подошли к двери аптеки. Струченко стоял, наблюдал, чтобы не было посторонних лиц, он дернул двери, сломал замок, они забежали в аптеку. Он рукой в перчатке разбил стекло над кассой, перегнулся через прилавок, выдвинул денежный ящик, там были мелкие купюры и мелочь. Из кассы он забрал мелкие купюры и мелочь, сколько было денег, не считал. Струченко в это время находился возле второй кассы. Затем они выбежали из аптеки, Струченко сказал, что в его кассе была только мелочь, Струченко передал ему монеты, сколько, не считал (т.2 л.д.37-39).

В судебном заседании Капитонов Д.А. подтвердил данные показания, пояснив, что, сколько денег похитили, сказать не может, часть мелочи потерял по дороге.

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, пояснившей в судебном заседании, что она является директором ООО «Триумф», аптека расположена в <адрес> микрорайона 1 г. Ачинска. В помещении аптеки имеется две кассы, работают по два фармацевта. В конце рабочего дня в кассе остаются разменные денежные средства купюрами достоинством по 10 рублей и металлические монеты. В помещении аптеки установлены камеры видеонаблюдения, охраняется аптека частным охранным предприятием «<данные изъяты>». 06.12.2016 г. в аптеке работали фармацевты Свидетель №5 и Свидетель №6 07.12.2016 г. рано утром ей позвонила Свидетель №6, которая сообщила, что в аптеке сработала сигнализация. Она приехала в аптеку, где уже находились сотрудники полиции, которые производили осмотр. В помещении аптеки были разбиты защищающие кассы от покупателей стекла, осколки валялись на полу, были выдвинуты денежные ящики кассовых аппаратов, металлические монеты были рассыпаны на полу. Также на полу валялась банка тушеной говядины, которая им не принадлежала. По окончании рабочего дня 06.12.2016 г. в кассах оставались денежные средства в небольшой сумме. Они собрали монеты с пола, установили, что похищены денежные средства в сумме 367 рублей 30 копеек. На улице так же были обнаружены монеты в сумме 57 рублей 60 копеек. При просмотре записи видеокамер, она видела, как в аптеку проникли двое парней, одетых в куртки темного цвета, на головах надеты капюшоны, которые сразу подбежали к разным кассам, перегнулись через прилавки, выдвинули кассовые ящики. В ходе расследования ей возвращены похищенные денежные средства. Заявляет иск в сумме 7070 рублей за повреждение двери и разбитые стекла и просит взыскать данную сумму с виновных лиц;

- показаниями свидетеля ФИО3, пояснившей в судебном заседании, что она работает фармацевтом в аптеке, расположенной в доме 36,микрорайона 1. В аптеке имеется две кассы, работают по два фармацевта, ведется видеонаблюдение, аптека сдается на охранную сигнализацию по окончании рабочего дня. 06.12.2016 года она закрыла аптеку в 23 часа, сдала на сигнализацию. В денежном ящике ее кассы № 2 оставались денежные средства мелкими купюрами и металлическими монетами. От директора Колейчук М.М.ночью 7 декабря 2016 года она узнала, что в аптеке сработала сигнализация и в аптеку проникли. 07.12.2016 года она пришла в аптеку, увидела, что входная дверь и замок на двери были повреждены, стекла, защищающие кассовые аппараты были разбиты. От директора узнала, что были похищены деньги в сумме около 300 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившей, что она работает в аптеке ООО «<данные изъяты>» на 1 микрорайоне. В аптеке установлены два кассовых аппарата, которые отделены от зоны покупателей стеклами. Денежные ящики в кассовых аппаратах не закрываются, в денежных ящиках на ночь остается не более 300-400 рублей, в основном мелкими купюрами и мелочью. 06.12.2016 года она из аптеки ушла в 20 часов. Свидетель №5 после работы закрыла аптеку и сдала на сигнализацию. Около 04 часов 20 минут ночи 07.12.2016 года ей позвонили сотрудники охранного предприятия и сообщили, что в аптеке сработала сигнализация. Приехав в аптеку, она увидела, что пластиковая входная дверь была открыта, замок и пластик в районе замка на двери были повреждены, в аптеке на полу валялись разбитые стекла, витринные стекла были разбиты, на полу валялась банка тушеной говядины, которая им не принадлежала. Днем в этот же день она узнала, что из касс аптеки были похищены денежные средства;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что он работает в ЧОП «<данные изъяты>» в должности охранника. 07.12.2016 года в 04 часа 16 минут поступил сигнал тревоги из аптеки ООО « Триумф», расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 1, дом 36, пом. 81. Приехав по данному адресу, увидели, что входная дверь в аптеку была прикрыта, он подошел ближе и увидел, что замок на двери имел повреждения, и дверь была не заперта. Рядом на полу валялся обломок пластика от двери, было ясно, что в аптеку проникли. О случившемся он сообщил оператору. Затем на место приехала фармацевт Свидетель №6, с которой зашли в помещение аптеки, где увидели, что разбиты стекла, защищающие кассовые аппараты от покупателей, на полу валялись стекла, в помещении аптеки никого из посторонних не было. Позднее приехали директор аптеки и сотрудники полиции, которые стали производить осмотр места происшествия. От следователя ему стало известно, что аптеку проникли Капитонов Д.А. и Струченко М.Г., которые похитили из аптеки денежные средства ( том 1 л.д. 176);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что 07.12.2016 года в 08 часов он заступил на дежурные сутки в составе следственно-оперативной группы. Работая по заявлению Потерпевший №3 по факту хищения денежных средств из аптеки ООО «<данные изъяты>», имевшем место 07.12.2016 года около 04 часов 15 минут, было установлено, что из аптеки были похищены денежные средства в сумме 367 рублей 30 копеек. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения было видно, что в аптеку проникли двое парней, одетые в куртки темного цвета, на головы надеты капюшоны. Также 07.12.2016 г. около 05 часов 15 минут сработала сигнализация в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, была взломана входная дверь в магазин, и сотрудниками охраны по подозрению в совершении данных преступлений были задержаны Капитонов Д.А. и Струченко М.Г., которые были доставлены в отдел полиции. Им был произведен личный досмотр Капитонова Д.А., при котором были обнаружены денежные средства в сумме 513 рублей 80 копеек мелкими денежными купюрами и металлическими монетами, а также карты оплаты сотовой связи «Билайн» в количестве 5 штук, которые были упакованы в полимерный пакет, пакет был опечатан согласно норм УПК РФ (том 1 л.д. 177);

- заявлением Потерпевший №3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 07.12.2016 года в ночное время незаконно проникли в аптеку ООО «Триумф», расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили денежные средства ( том 1 л.д. 96);

- протоколом осмотра места происшествия - аптеки ООО « Триумф», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что повреждены входные двери в аптеку, в помещении аптеки разбиты стекла над кассами, ящики из касс выдвинуты, на полу рассыпана мелочь. В ходе осмотра изъята банка говядины тушеной, запись с камеры видеонаблюдения на DVD - R диск ( л.д. 97-98);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предмета - банки говядины тушеной (том 1 л.д. 104);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - банки говядины тушеной ( том 1 л.д. 106);

- подсудимый Струченко М.Г. в судебном заседании пояснил, что банка тушенки выпала у него из кармана, когда он наклонялся к кассе. В ходе следствия ему вернули тушенку;

- протоколом личного досмотра Капитонова Д.А., в ходе которого у него изъяты денежные средства в сумме 513 рублей 80 копеек (том 1 л.д.179);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО4 денежных средств в сумме 513 рублей 80 копеек (том 1 л.д. 81);

- протоколом осмотра предметов - денежных средств в сумме 513 рублей 80 копеек (л.д. 183);

- фототаблицей к протоколу осмотра предметов (том 1 л.д. 184);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - денежных средств в сумме 314 рублей 30 копеек (том 1 л.д. 185);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств - денежных средств в сумме 314 рублей 30 копеек потерпевшей Потерпевший №3 (том 1 л.д. 186);

- протоколом осмотра предмета - DVD - R диска с имеющимся на нем монтажом видеозаписи с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в аптеке ООО « Триумф», расположенной по адресу<адрес> с участием обвиняемого Капитонова Д.А. и его защитника. После просмотра диска Капитонов пояснил, что он опознал себя и Струченко М.Г. при проникновении в аптеку (том 1 л.д. 190-191);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - DVD - R диска с имеющимся на нем монтажом видеозаписи с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в аптеке ООО « <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> ( том 1 л.д. 198);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Капитонова Д.А. и защитника, в ходе которой Капитонов Д.А. указал на аптеку ООО « <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, и пояснил, что 07.12.2016 года около 04 часов 15 минут по предварительному сговору со Струченко М.Г. проник в аптеку, откуда похитили денежные средства (том 1 л.д. 241-242);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (том 1 л.д. 243-245);

- протоколом явки с повинной, в которой Капитонов Д.А. признался в совершении им хищения денежных средств из аптеки ООО « <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, 07.12.2016 года в ночное время (том 1 л.д. 12);

- протоколом проверки показаний на месте Струченко М.Г., который так же указал на аптеку ООО « <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, и пояснил, что 07.12.2016 года около 04 часов 15 минут он и Капитонов Д.В. проникли в данную аптеку, чтобы похитить денежные средства (том 1 л.д. 241-242);

- протоколом явки с повинной Струченко М.Г., в которой Струченко М.Г. изложил обстоятельства совершенной кражи из аптеки ООО «<данные изъяты>» вместе с Капитоновым Д.В. (т. 2 л.д. 95)

Виновность Струченко М.Г. и Капитонова Д.А. в покушении на кражу имущества ООО «Титан+» подтверждается:

- показаниями подсудимого Струченко М.Г., пояснившего в судебном заседании, что он и Капитонов ночью после того, как проникли в аптеку, проходили мимо магазина в 9 микрорайоне, решили оттуда совершить кражу, думали, что там есть деньги. Капитонов дернул одну дверь, она открылась, он в это время стоял рядом, смотрел, чтобы не было посторонних. Вторую дверь они не смогли открыть, сработала сигнализация, они убежали. Позже в старом центре его и Капитонова задержали сотрудники полиции.

- показаниями подсудимого Капитонова Д.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, который пояснил, что 7 декабря 2016 года он и Струченко хотели проникнуть в магазин «<данные изъяты> на 9 микрорайоне, хотели похитить деньги, однако, вторую дверь не смогли открыть, впоследствии их задержали сотрудники полиции (т.2 л.д. 37-39);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что является директором ООО <данные изъяты> занимается реализацией продовольственных товаров. Магазин «Титан+» находится в г. Ачинске, микрорайон 9. Магазин охраняется вневедомственной охраной, есть сигнализация и камеры видеонаблюдения. Выручку из магазина он забирает постоянно, в ночное время остается денежная сумма в размере от 2 до 7 тысяч рублей, которые хранятся в денежном ящике кассового аппарата. 06.12.2016 года в кассе осталось 6321 рубль. 07.12.2016 года около 06 часов утра ему на сотовый телефон позвонили сотрудники охраны и сообщили, что в магазине «<данные изъяты> взломана первая входная двухстворчатая металлическая дверь. Приехав в магазин, он увидел, что первая входная дверь металлическая была открыта, замок поврежден, металл был погнут. На второй входной пластиковой двери, ведущей непосредственно в магазин, имелись следы от обуви, однако сама дверь повреждений не имела. В помещение магазина не проникли. С сотрудниками полиции они просмотрели запись с камеры видеонаблюдения, на ней было видно двух парней, один из которых дергал дверь, второй стоял рядом, затем они побежали в сторону старого центра. За повреждение входной двери он заявляет иск на сумму 19100 рублей и просит взыскать ее с виновных лиц.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившей, что работает в должности продавца в магазине «Титан+». Магазин охраняется вневедомственной охраной, оборудован сигнализацией и камерами видеонаблюдения. В магазине имеется один кассовый аппарат, который установлен в торговом зале на прилавке, защищен стеклом с трех сторон и сверху. Директор ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 выручку из магазина забирает еженедельно. В среднем в магазине в ночное время остается денежная сумма в размере в среднем от 2 до 7 тысяч рублей, которые в сейф не убираются, хранятся в денежном ящике кассового аппарата. Сейфа в магазине нет. 06.12.2016 года она работала в магазине с продавцом ФИО5 На ночь в кассе осталось 6321 рубль. В 22 часа 45 минут она закрыла магазин, сдала магазин на сигнализацию. 07.12.2016 года около 06 часов утра, ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что в магазине сработала сигнализация. Потерпевший №1 заехал за ней, они приехали к магазину, где она увидела, что первая входная дверь металлическая была открыта, в замке на двери ригель был погнут, металл на двери также был погнут, накладная металлическая планка на двери с ручкой снаружи двери была оторвана. На второй входной пластиковой двери, ведущей непосредственно в магазин, имелись следы от обуви, однако сама дверь повреждений не имела. Позднее приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия. В присутствии сотрудников полиции Потерпевший №1 открыл магазин, в магазине повреждений никаких не было, из магазина ничего похищено также не было, в денежном ящике кассового аппарата находились денежные средства в сумме 6321 рубль, которые похищены не были. С сотрудниками полиции они просмотрели записи камер видеонаблюдения, где было видно, что около 05 часов 30 минут к магазину подходят двое парней, один из которых ломал входную дверь в магазин, а второй стоял рядом и смотрел по сторонам, затем было видно, как парни убежали в сторону Старого центра. От следователя ей стало известно, что данные парни были задержаны, фамилии их она узнала от следователя -Капитонов Д.А. и Струченко М.Г.. От следователя ей стало также известно, что Капитонов и Струченко пытались проникнуть в магазин с целью хищения денежных средств из кассы. (том 1 л.д. 235-236) ;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что 06.12.2016 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка и охраны объектов собственности граждан в составе экипажа бортовой номер 54. В 05 часов 29 минут на пульт дежурного центральной охраны из магазина «Титан +», расположенного по адресу<адрес> поступил сигнал «Тревога», сработал периметр магазина и входная дверь в магазин. Подъезжая к магазину « Титан+» со стороны переулка Пионерский, откуда хорошо просматривался дом 44, обратил внимание на двоих парней, которые скрылись за угол дома № 44, парни были одеты в куртки темного цвета, на голове были надеты капюшоны, на одном из парней были надеты брюки светлого цвета. Через мост он прошел к дому 44 и подойдя к магазину «Титан+», увидел, что входная металлическая дверь центрального входа в магазин была открыта, вторая пластиковая дверь была закрыта, но не плотно. Рядом с магазином уже никого из посторонних не было. На патрульном автомобиле объехали близлежащие районы и в районе Ачинского Райпо в Старом Центре обратили внимание на двух парней, схожих по внешнему виду с теми, которых он видел у дома 44. Данные парни были остановлены, одного из них он сразу же узнал, это был Капитонов Д., который ранее неоднократно совершал аналогичные кражи из магазинов г. Ачинска, с ним находился второй парень, который представился как Струченко М. Г.. Капитонов Д.А. и Струченко М.Г. были ими задержаны, однако они отрицали свою причастность к попытке проникновения в магазин «Титан+», в руках у них никаких предметов не было. О случившемся было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» и директору магазина Потерпевший №1 После чего Капитонов Д.А. и Струченко М.Г. были доставлены в отдел полиции (том 1 л.д. 237-238);

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 07.12.2016 года около 05 часов 30 минут пытались незаконно проникнуть в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и тайно похитить денежные средства в сумме 6321 рубль, чем могли причинить ущерб ООО « <данные изъяты>» (том 1 л.д. 205);

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Титан+», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он 9, дом 44, помещение 97. В ходе осмотра установлено, что первая входная дверь имеет повреждения, замок сломан. Вторая дверь заперта, на ней имеются следы обуви. В ходе осмотра с изъята запись с камеры видеонаблюдения на DVD - R диск ( том 1 л.д. 206);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д. 207 )

- протоколом осмотра предмета - DVD - R диска с имеющимся на нем монтажом видеозаписи камеры наружного видеонаблюдения, установленной на магазине «Титан+», расположенном в помещении <адрес> с участием обвиняемого Капитонова Д.А. и его защитника. После просмотра записи Капитонов Д.А. пояснил, что на записи изображен он и Струченко (том 1 л.д. 259-260);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качествевещественного доказательства - DVD - R диска с имеющимся на нем монтажом видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на магазине « Титан+», расположенном в помещении 97 <адрес>-на 9 в <адрес> края (том 1 л.д. 262, 263);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Капитонова Д.А. и защитника, в ходе которой Капитонов Д.А. указал на магазин «Титан+», расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что 07.12.2016 года около 05 часов 15 минут он по предварительному сговору со Струченко М.Г. с целью тайного хищения денежных средств пытался проникнуть в данный магазин, взломал первую дверь, вторую взломать не смог, сработала сигнализация, они убежали (том 1 л.д. 241-242);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (том 1 л.д. 243-245)

- протоколом явки с повинной, в которой Капитонов Д.А. признался в покушении на тайное хищение денежных средств из магазина «Титан+», расположенного по адресу: <адрес> по предварительному сговору со Струченко М.Г. 07.12.2016 года в ночное время (том 1 л.д. 21);

- протоколом проверки показаний на месте Струченко М.Г., который так же указал на магазин «<данные изъяты> и рассказал об обстоятельствах покушения на кражу из него вместе с Капитоновым (т. 1 л.д. 248-249), фототаблицей к протоколу (л.д. 250-251);

- протоколом явки с повинной Струченко М.Г., в которой он сообщил, что 7 декабря 2016 года он и Капитонов Д.В. пытались проникнуть в магазин «Титан+», чтобы совершить оттуда кражу (т.1 л.д.105).

Оценив доказательства по делу, суд считает их относимыми, допустимым, в целом достаточными для вывода о виновности Капитонова Д.В. и Струченко М.Г. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Действия Капитонова Д.А. по краже имущества ООО «Элита-98», суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия Капитонова Д.А. и Струченко М.Г. по факту кражи из аптеки ООО «<данные изъяты> суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Капитонова Д.А. и Струченко М.Г. по факту покушения на кражу ООО «<данные изъяты>», суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено и не отрицается подсудимыми, что в аптеку ООО <данные изъяты>» они проникли с целью хищения денежных средств, предварительно договорившись об этом. Так же предварительная договоренность была между подсудимыми и о совершении кражи из магазина «Титан+». Совершение данных преступлений по предварительному сговору группой лиц нашло полное подтверждение в судебном заседании.

Доводы Струченко М.Г., что он лично не забирал из кассы деньги, так как там была только мелочь, опровергаются показаниями Капитонова, который в ходе предварительного следствия пояснял, что после выхода из аптеки, Струченко передал ему монеты. Кроме этого, Капитонов Д.А. пояснил, что он по договоренности со Струченко похитил деньги из кассы аптеки, сколько именно, сказать не может, часть мелочи выронил на улице. Учитывая, что данное преступление совершено по предварительному сговору группой лиц, оснований для исключения из обвинения Струченко М.Г. хищение денежных средств в сумме 367 рублей 30 копеек, суд не находит.

Факт совершения краж и покушения на кражи с незаконным проникновением в помещения, так же не оспаривался подсудимыми, нашел полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Капитонова Д.А., который на момент совершения данных преступлений судим не был, к административной ответственности не привлекался, имеет семью и малолетнего ребенка, в настоящее время супруга беременна вторым ребенком, официально не трудоустроен, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в медучреждении по поводу заболевания псориазом, прогрессирующая стадия.

Суд учитывает данные о личности Струченко М.Г., который официально не трудоустроен, без оформления трудовых отношений работал в ООО «<данные изъяты>», где характеризовался положительно, участковым инспектором по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» с 25 июля 2001 года, с диагнозом: <данные изъяты>; на учетах в иных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Капитонова Д.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной (по всем преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, изобличению соучастника преступления (по краже ООО «Триумф» и по покушению на кражу ООО «МиК»), возмещение причиненного ущерба ООО «Триумф» путем возврата похищенных денежных средств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

При назначении наказания Капитонову Д.А., судом учитывается то, что супруга Капитонова Д.А. находится в состоянии беременности, а так же его молодой возраст.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а так же того, что суду не представлено достаточных доказательств, что алкогольное опьянение оказало влияние на поведение Капитонова Д.А. при совершении преступлений, суд пришел к выводу о не признании отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в отношении Капитонова Д.А. - рецидива преступлений, суд не находит, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а на момент совершения описанных выше преступлений, судимости в отношении Капитонова Д.А. погашены, данные преступления им совершены до вынесения в отношении него приговора от 08 декабря 2016 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Струченко М.Г. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной (по всем преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, изобличению соучастника преступлений, так же судом учитывается, что Струченко М.Г. оказал содействие в изобличении Капитонова Д.В. в краже из магазина «Командор», признание вины, состояние здоровья, молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Струченко М.Г., судом установлен рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а так же того, что суду не представлено достаточных доказательств, что алкогольное опьянение оказало влияние на поведение Струченко М.Г. при совершении преступлений, суд пришел к выводу о не признании отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении вида наказания Струченко М.Г. и Капитонову Д.А., суд учитывает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

С учетом данных о личности подсудимых Капитонова Д.А. и Струченко М.Г. тяжести и обстоятельств, совершенных ими преступлений, суд пришел к выводу, что подсудимым необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенных Капитоновым Д.А. и Струченко М.Г. преступлений, и сведений о личности виновных, суд не находит. По мнению суда, исправление Капитонова Д.А. и Струченко М.Г. невозможно без изоляции от общества, поэтому оснований для назначения им наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд так же не находит.

Также суд не находит оснований для назначения наказания подсудимым Капитонову Д.А. и Струченко М.Г. с применением ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением Капитонова Д.А. и Струченко М.Г. во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Капитонову Д.А. и Струченко М.Г., суд считает возможным не назначать Капитонову Д.А. и Струченко М.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Капитонову Д.А. суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ.

При определении размера наказания Струченко М.Г. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Основания для назначения наказания Струченко М.Г. с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что данные преступления Капитонов Д.А. и Струченко М.Г. совершили до вынесения в отношении них приговора от 08 декабря 2016 года, окончательное наказание им следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Струченко М.Г. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении Струченко М.Г., суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает, что до вступления приговора в законную силу Струченко М.Г. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

С учетом средней тяжести совершенных преступлений, личности виновного, учитывая требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Капитонову Д.А. отбывание наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Капитонову Д.А. - подписку о невыезде следует изменить на заключение под стражу.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, в отношении Капитонова Д.А., суд не находит, так как Капитонов Д.А. не является единственным родителем, ребенок проживает с матерью.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым Капитоновым Д.А. ООО «<данные изъяты>» в сумме 2669 рублей 87 копеек, подсудимыми Струченко М.Г. и Капитоновым Д.В. исковых требований ООО «<данные изъяты>» в сумме 7070 рублей, суд считает необходимым исковые данные требования удовлетворить в полном объеме.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» в сумме 19100 рублей не признаны подсудимыми, которые пояснили, что в магазине стояла дешевая дверь, теперь поставлена более дорогая дверь, стоимость поврежденной двери не была установлена, они согласны оплатить ущерб только в размере поврежденной двери.

Учитывая изложенное, а так же то, что для принятия решения по заявленному иску ООО «<данные изъяты>» необходимо предоставление дополнительных доказательств, суд считает необходимым иск ООО «<данные изъяты>» оставить без рассмотрения с правом подачи иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, расходы по оплате труда адвокатов за предварительное следствие и за судебные заседания, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельности осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Капитонова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты> » и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Капитонова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты> и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Капитонова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 частью 3, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» »и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений назначить Капитонову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда от 08 декабря 2016 года, назначить Капитонову Д. А. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении Капитонова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-3 г. Ачинска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Капитонову Д.А. исчислять с 14 марта 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 08 декабря 2016 года по 14 марта 2017 года.

Струченко М. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>», и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Струченко М. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 частью 3, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» » и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений назначить Струченко М.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда от 08 декабря 2016 года, назначить Струченко М. Г. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Струченко М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-3 г. Ачинска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 14 марта 2017 года. В срок отбытого наказания зачесть период его содержания под стражей с 10 сентября 2016 года по 11 сентября 2016 года включительно и с 08.12.2016 года по 14.03.2017 года.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Капитонова Д. А., Струченко М. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 7070 рублей.

Взыскать с Капитонова Д. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элита-98» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2669 рублей 87 копеек.

Исковые требования ООО «<данные изъяты> оставить без рассмотрения с правом подачи иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов от нести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- денежный ящик 40x40 16 S (штрих) - оставить у представителя потерпевшего Потерпевший №2;

- банку говядины тушеной - оставить у Струченко М.Г.;

- денежные средства в сумме 314 рублей 30 копеек, оставить у потерпевшей Потерпевший №3;

- DVD - R диск с имеющимся на нем монтажом видеозаписи с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в аптеке ООО «Триумф», расположенной по адресу: <адрес>, хранить в уголовном деле №;

- DVD - R диск с имеющимся на нем монтажом видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на магазине « Титан+», расположенном в помещении 97 <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в этот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья Н.М. Римская