Решение по делу № 2-795/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-795/2023

УИД 29MS0034-01-2023-001170-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

город Новодвинск                                                                                       14 апреля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А. при секретаре Канивской Е.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к Савиной <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги, расходов на оплату юридических услуг, государственной пошлины в возврат,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» обратилось с исковым заявлением к Савиной <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги, расходов на оплату юридических услуг, государственной пошлины в возврат.

 Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, а также сведения о регистрации ответчика по месту жительства, мировой судья считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции на основании п. 3 ч. 2      ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых дело отнесено законом. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из существа заявленных истцом исковых требований следует, что они носят имущественный характер (взыскание денежных средств в размере менее 50 тысяч рублей),поэтому применяется общее правило о подсудности спора. Заявленный спор не отнесен к числу споров с альтернативной или исключительной подсудностью, определенных ст. 29 и ст. 30 ГПК РФ соответственно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Законом Архангельской области от 24.05.2000 № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области. Исходя из существа спора, проживании ответчика в городе <АДРЕС> (Савина М.Н. с 30.11.2020  зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, корреспонденцию по имеющемуся адресу в городе Новодвинске ответчик не получает), данное исковое заявление следует рассматривать мировому судье судебного участка№ 21 Выборгского района Ленинградской области, в связи с чем дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-795/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к Савиной <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги, расходов на оплату юридических услуг, государственной пошлины в возврат передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                       М.А. Попова