Решение по делу № 2-1174/2018 ~ М-524/2018 от 26.02.2018

      №2-1174 (2018)

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    26 марта 2018 года                                                               г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

    при секретаре Черновой Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Тимофееву П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Тимофееву П.А. о взыскании долга по кредитному договору в общей сумме 376273,44 руб., мотивируя свои требования тем, что 01.07.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и Тимофеевым П.А. был заключен кредитный договор№ о предоставлении кредита в размере 170000 рублей под 20% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить в срок полученную сумму кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности по состоянию на 06.10.2017 г. составила 165564,62 руб.. С учетом уменьшенного размера штрафных санкций, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.10.2017г. в размере 165564,62 рублей, в том числе основной долг: 140858,60 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 23931,91 руб., пени– 744,11 рублей.

19.05.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и Тимофеевым П.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 200000 рублей сроком до 21.05.2046 г. под 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного соглашения, заемщик обязан возвратить в срок полученную сумму кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Однако, взятые на себя обязательства, заемщик не исполняет надлежащим образом. Сумма задолженности по состоянию на 06.10.2017 г. составила 210708,82 руб.. С учетом уменьшенного размера штрафных санкций, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.10.2017 г. в размере 210708,82 рублей, в том числе основной долг: 178392,72 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 30885,49 руб., пени– 1430,61 рублей, а также взыскать расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6962,73 рублей (л.д.2,3).

07.11.2017 года организационно – правовая форма Банк ВТБ 24 (ПАО) изменена на Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 49), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик Тимофеев П.А. извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 50), а также посредством переданной телефонограммы (л.д.56), в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу 01.07.2015 г. Тимофеев П.А. обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением о предоставлении кредита в размере 170000 рублей (л.д. 10-11).

01.07.2015 г. Банк дал Согласие на предоставление Тимофееву П.А. кредита в указанном размере под 20% годовых на срок по 01.07.2020 г., которое было подписано заемщиком (л.д. 12).

Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в Согласии на кредит и Правилах кредитования по продукту Кредит наличными (без поручительства) (далее Правила).

Согласно п. 20 Согласия на кредит (Индивидуальные условия кредитования), кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке.

Как следует из п. 6 Согласия на кредит, возврат кредита Тимофеев П.А. должен осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами 01 числа каждого месяца в размере по 4548,66 рублей, размер первого платежа составляет – 3073,97 рублей, размер последнего платежа составляет – 4219,48 рублей. (л.д.12-14).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик Тимофеев П.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, последнее списание в счет погашения долга произведено в ноябре 2016 года, более платежи в счет погашения долга не вносились, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.6-9).

В соответствии с п. 3.2.3. Правил кредитования, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита (л.д. 26, оборот).

Согласно п. 12 Согласия на кредит, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки составляет 0,1% в день (л.д. 12, оборот).

    Банком в адрес ответчика направлялось письменное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом не позднее 05.10.2017 г. (л.д. 24), которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

19.05.2016 г. Тимофеев П.А. обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты с разрешенным овердрафтом 200000 рублей (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ Банк дал Согласие на установление Тимофееву П.А. кредитного лимита в указанном размере под 18% годовых на срок по 21.05.2046 г., которое было подписано заемщиком (л.д. 20).

Кредитный договор № был заключен в порядке и на условиях, изложенных в Согласии на кредит и Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ.

Как следует из п. 6 Согласия на кредит, возврат кредита Тимофеев П.А. должен осуществлять ежемесячными платежами, размер которых указан в Тарифах на обслуживание банковских карт. (л.д. 20, оборот).

Согласно Тарифов на обслуживание банковских карт, размер минимального платежа составляет 3% от задолженности на последний календарный день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению. (л.д.57).

В соответствии с п. 5.4. Правил, клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода (20 числа месяца, следующего за отчетным периодом – п.6 согласия), внести и обеспечить на счете сумму в размере суммы минимального платежа (л.д. 32, оборот).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик Тимофеев П.А. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, последнее списание в счет погашения долга произведено в ноябре 2016 года, более платежи в счет погашения долга не вносились, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.15-17).

В соответствии с п. 5.8.1. Правил, в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности, Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов.

Согласно п. 6.2.9 Правил, Банк имеет право в любой момент блокировать карту и\или отказаться от исполнения операций и принять все меры, вплоть до изъятия карты, для уменьшения убытков при возникновении, в том числе нарушении клиентом сроков погашения задолженности в связи с возникновением суммы перерасхода, образовании просроченной задолженности по овердрафту и\или процентам за пользование овердрафтом сроком свыше 30 дней или превышение лимита овердрафта (л.д. 33).

В силу п. 12 Согласия на кредит, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки составляет 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 20, оборот).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору от 01.07.2015 года, по состоянию на 06.10.2017 года, заявленная истцом сумма задолженности по кредиту составляет 165564,62 рублей (л.д.6-9), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 140858,60 руб.;

- задолженности по уплате процентов – 23931,91 руб., из расчета 66169,63 руб.(начислено) – 42237,72 руб.( погашено);

- задолженности по пене - 7741,12 руб. (уменьшена Банком до 774,11 рублей) (л.д. 6-7).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору от 19.05.2016 года, по состоянию на 06.10.2017 года, заявленная истцом сумма задолженности по кредиту составляет 223584,40 рублей (л.д.15-17), которая состоит из:

      - задолженности по основному долгу – 178392,72 руб.;

      - задолженности по уплате процентов – 30885,49 руб.;

       - задолженности по пене - 14306,19 руб. (уменьшено Банком до 1430,61 рублей).

Правильность представленных расчетов была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Тимофеев П.А.нарушил исполнение обязательств по возврату кредитов и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга в размере 140858,60 рублей по кредитному договору от 01.07.2015 г., в размере 178392,72 рублей по кредитному договору от 19.05.2016 г..

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Суду представлены расчеты взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму процентов в размере 23931,91 рублей по кредитному договору от 01.07.2015 г., в размере 30885,49 рублей по кредитному договору от 19.05.2016 г.

Банк также обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредит, Банк вправе применять её. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку (размер которой был уменьшен банком по своему усмотрению) в размере 774,11 рублей по кредитному договору от 01.07.2015 г., в размере 1430,61 рублей по кредитному договору от 19.05.2016 г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Тимофеевым П.А.обязательств по погашению кредитов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика подлежит взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 01.07.2015 г. в размере 165564,62 рублей, по кредитному договору от 19.05.2016 г. в размере 210708,82 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 6962,73 рублей (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тимофеева П. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01.07.2015 г. в сумме 165564,62 рублей, по кредитному договору № от 19.05.2016 г. в размере 210708,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6962,73 рублей, всего 383236 (триста восемьдесят три тысячи двести тридцать шесть) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                                       Н.В.Гудова

    Мотивированное решение составлено 02 апреля 2018 года