Дело № 12-438/22
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Судья Коптевского районного суда адрес Белицкий В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Труфанова Михаила Сергеевича на постановление ведущего эксперта (контролера) наименование организации от дата №0122048208016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 адрес Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ведущего эксперта (контролера) наименование организации от дата №0122048208016
Труфанов Михаил Сергеевич, паспортные данные,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Согласно обжалуемому постановлению Труфанов М.С. дата в время по адресу: адрес, на адрес (Серпуховско-Тимирязевской) линии осуществил передвижение с использованием Московского метрополитена, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), в нарушение п.9.4 указа Мэра Москвы от дата №12-УМ «О введении режима повышенной готовности».
Не согласившись с указанным постановлением, Труфанов М.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На рассмотрение дела Труфанов М.С. явился, доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 3.18.1 КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.4 ст.3.18.1 КоАП адрес совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, с использованием транспортного средства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.
Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
В силу п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.
Указом Мэра Москвы от дата №14-УМ «О признании утратившими силу отдельных положений указа Мэра Москвы от дата N 68-УМ» исключено требование об использовании средств индивидуальной защиты рук дыхания (маски, респиратора).
При таких данных оспариваемое заявителем постановление и решения подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление старшего инспектора (контролера) наименование организации от дата №0221362685319 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 КоАП адрес, в отношении Труфанова Михаила Сергеевича отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившими силу положениями закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.
Жалобу Труфанова М.С. удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ░░.30.9 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
1