Решение по делу № 2-2601/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-2601/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года                          г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Шульга Е.А., при секретаре Сысоевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Глущук С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратился с названным иском к Глущук С.В., указав, что <дата> в районе дома № <номер> по улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств, в котором ответчиком были повреждены автомобиль «<данные изъяты>» г/н <номер> под управлением С.В.В. и автомобиль «<данные изъяты>» г/н <номер>/ Rus под управлением Г.Д.С. (собственник Г.О.В.

Согласно справки о ДТП от <дата> в действиях водителя Глушук С.В., управлявшего а/м « <данные изъяты>», г/н <номер> обнаружено нарушение Правил дорожного движения РФ, в частности, п.п. 2.5 {оставление места ДТП), п.п. 2.1.1 (управление ТС без прав и документов на ТС), п.п. 9.10 (не соблюдение бокового интервала). Согласно протокола об.<номер> Глушук СВ. оставил место ДТП, участником которого явился, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ.

Постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку <номер>    от <дата> Глушук С.В. привлечен к административной

ответственности в виде штрафа <данные изъяты> рублей по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ за нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ.

Постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку <номер> от <дата> Глушук СВ. привлечен к административной ответственности в виде штрафа <данные изъяты> рублей по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ (управление без водительских прав). Постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку <номер>    от <дата> Глушук СВ. привлечен к административной ответственности в виде штрафа <данные изъяты> рублей по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ (не выдержал безопасную дистанцию).

Гражданская    ответственность    водителя    виновника    ДТП Глушук С.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» но полису ВВВ № <номер>

Согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты> № <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м «<данные изъяты>» г/н <номер> Rus составила с учетом износа <данные изъяты> рублей. Согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м «<данные изъяты> составила с учетом износа <данные изъяты> рублей.

Учитывая лимит ответственности страховщика, установленный Законом об ОСАГО ОС АО «Ингосстрах» пропорционально выплатило <данные изъяты>. страховое возмещение сумме <дата> рублей (п/поручение № <номер> от <дата>) и С.В.В.. в сумме <данные изъяты> рублей (п/поручение № <номер> от <дата>), всего <данные изъяты> рублей.

ОСАО «Ингосстрах» направило виновнику ДТП Глушук С.В. претензию № <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей и претензию № <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей. Однако данные претензии не были получены ответчиком и возвращены в связи с истечением срока хранения.

В связи с чем, просит суд взыскать с Глушук С.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель истца ОСАО «Ингосстрах», в исковом заявлении просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Также в судебное заседание не явился ответчик Глущук С.В., о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заказным письмом, отправленного на имя ответчика по адресу указанного в исковом заявлении по адресу: п. Трудовое г. <адрес> которая возвратилась в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 49). Согласно справке ОУФМС России по ПК Глущук С.В. по данному адресу снят с регистрационного учета (л.д.46).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть указанное исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в <дата> мин в районе дома <адрес> при участии с участием автомашин: «<данные изъяты>» г/н <номер> Rus под управлением С.В.В..; «<данные изъяты> г/н <номер> Rus под управлением Г.Д.С. принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>. и « <данные изъяты>», г/н <номер> под управлением Глушук С.В., принадлежащего на праве собственности В.И.Р.. Гызы произошло ДТП, что подтверждается в материалах дела справкой о дорожно - транспортном происшествии от <дата> (л.д.8,9).

Из справки о дорожно - транспортном происшествии от <дата> (л.д. следует, что в действиях водителя Глушук СВ., управлявшего «<данные изъяты>», г/н <номер> обнаружено нарушение Правил дорожного движения РФ, в частности, п.п. 2.5 (оставление места ДТП), п.п. 2.1.1 (управление ТС без прав и документов на ТС), п.п. 9.10 (не соблюдение бокового интервала).

Постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку <номер> от <дата> Глушук СВ. привлечен к административной ответственности в виде штрафа <данные изъяты> рублей по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ за нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ (л.д. 14).

Постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку <номер> от <дата> Глушук СВ. привлечен к административной ответственности в виде штрафа <данные изъяты> рублей по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ (л.д.16).

Постановлением ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку <номер> от <дата> Глушук СВ. привлечен к административной ответственности в виде штрафа <данные изъяты> рублей по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 15).

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата> Глушук С.В. оставил место ДТП, участником которого он явился, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД РФ (л.д.11).

В результате столкновения автомашины «<данные изъяты>», г/н <номер> под управлением Глушук С.В. получили механические повреждения автомашины: «<данные изъяты>» г/н <номер> Rus под управлением Г.Д.С. принадлежащего на праве собственности Г.О.В. и « <данные изъяты>», г/н <номер> Rus под управлением водителя Глушук С.В. принадлежащего на праве собственности Вердиевой И.Р.

    Факт совершения Глущук С.В. дорожно-транспортного происшествия подтверждается также актами осмотра транспортных средств (л.д.19-20,25-26,27-28).

Как следует из материалов дела собственником автомашины «<данные изъяты>», г/н <номер>/ Rus, является Вердиева И.Р., передавшая право управления данной автомашины Глущук С.В.

Гражданская ответственность Глущук С.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах», полису ВВВ № <номер> (л.д.8).

Из материалов дела усматривается, что автомашины: «<данные изъяты>» г/н <номер> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО "<данные изъяты>", полис <номер> (л.д.8); <данные изъяты>» г/н <номер>Rus застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в <данные изъяты>», полис ВВВ № <номер> (л.д.9).

Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты> № <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины: «<данные изъяты>» г/н <номер> Rus составила с учетом износа <данные изъяты>. (л.д.17-18).

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины «<данные изъяты> г/н <номер>Rus составила с учетом износа <данные изъяты> рублей (л.д.22-24).

Расчет страхового возмещения и стоимость восстановительного ремонта судом признаются обоснованными (л.д.5).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между действиями водителя Глущук С.В., управлявшего автомашиной «<данные изъяты>», г/н <номер> и произошедшим дорожно-транспортным происшествием имеется причинно-следственная связь.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.02 г. (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно акту о страховом случае № <номер> от <дата> ОСАО «Ингосстрах» выплатил страховое возмещение потерпевшему Саковскому В.В., на основании предъявленных документов размер ущерба причинённого автомашине «<данные изъяты>» г/н <номер> Rus в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.31), что подтверждается платёжным поручением № <номер> от <дата> о выплате данной суммы С.В.В.л.д.33).

Также по акту о страховом случае № <номер> от <дата> ОСАО «Ингосстрах» выплатил страховое возмещение потерпевшей Гранкиной О.В., на основании предъявленных документов размер ущерба причинённого автомашине «<данные изъяты>» г/н <номер>/Rus в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.32) что подтверждается платёжным поручением № <номер> от <дата> о выплате данной суммы Гранкиной О.В. (л.д.34).

Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Из положений п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

На основании указанного, в соответствии с условиями договора страхования ОСАО «Ингосстрах» произвёл выплату страхового возмещения потерпевшим С.В.В. Гранкиной О.В. за повреждённые транспортные средства: «<данные изъяты> г/н <номер> Rus в сумме <данные изъяты> руб. и «<данные изъяты>» г/н <номер>Rus в сумме <данные изъяты> руб. что в общей сумме составило <данные изъяты> руб., в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 руб. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что ОСАО «Ингосстрах» направил в адрес ответчика претензии о возмещении ущерба в размере № <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. путём перевода денежных средств на расчётный счёт ОСАО «Ингосстрах» либо оплаты наличными денежными средствами в срок до <дата> (л.д.37-38) и № <номер> от <дата> о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. путём перевода денежных средств на расчётный счёт ОСАО «Ингосстрах» либо оплаты наличными денежными средствами в срок до <дата> (л.д.35-36).

Однако ответа на вышеуказанные претензии не последовало, денежные средства ответчиком не выплачены, что и послужило основанием для истца обратиться с данным иском в суд.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика с учётом страхового возмещения сумму в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах этой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичное положение также закреплены в с п. п. «б», «в», «д», «г» п. 76 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом установлено, что Глущук С.В. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, не имел водительских прав, следовательно, не имел право управлять транспортным средством «<данные изъяты>», г/н Т <номер>

Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

Так как собранными по делу доказательствами установлено, что водитель Глущук С.В. не имел при себе водительского удостоверения, совершил ДТП и более того, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, что подтверждается постановлением <номер> от <дата> (л.д.16), то требования истца суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворения.

Предъявленная к взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб., оплаченная ОСАО «Ингосстрах» в рамках исполнения принятых обязательств, подтверждена платежными поручениями № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата> (л.д.33,34)

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, согласно удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением № <номер> от <дата> (л.д.7).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» – удовлетворить

Взыскать с Глущук Сергея Викторовича в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму причинённого ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Е.А. Шульга