Решение по делу № 2-157/2019 ~ М-146/2019 от 11.04.2019

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 декабря 2019 г.      г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре с/з - Нефтуллаевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева Вагида Гасбуллаевича к Агаевой Фериде Рамазановне и Управлению Росреестра по РД об установлении факта принятия наследства, а именно ? части земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> о признании договора дарения земельного участка с кадастровым номером № с жилым домом с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> заключенного между ФИО4 и ФИО19 недействительным и о признании записей в ЕГРП на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. недействительными и по встречному иску Агаевой Фериды Рамазановны о признании Гаджиева Вагида Гасбуллаевича утратившим право проживания в <адрес> по <адрес> <адрес> и об обязании Отдел по ВМ ОМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета Гаджиева В.Г. по адресу: <адрес>, <адрес>,

с участием истца Гаджиева В.Г., его представителя – адвоката Насруллаева Н.Г., представителя ответчика по доверенности Агаевой К.И., третьих лиц – ФИО23 и ФИО22,

                    У С Т А Н О В И Л:

Гаджиев В.Г. обратился в суд с иском к Агаевой Фериде Рамазановне и Управлению Росреестра по РД об установлении факта принятия наследства, а именно ? части земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> о признании договора дарения земельного участка с кадастровым номером № с жилым домом с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> заключенного между ФИО4 и ФИО19 недействительным и о признании записей в ЕГРП на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. недействительными.

Требование Гаджиева В.Г. мотивированы тем, что он приходиться сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти выяснилось, что жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> покойным ФИО4 были подарены супруге - ФИО14, брак с которой заключен – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное домовладение было построено его отцом ФИО4 при совместной жизни с первой супругой - ФИО5, которая приходится ему матерью.

Брак между ФИО5 был заключен - ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № и зарегистрирован Мугартынским с/с Дербентского райисполкома ДАССР. Брак между его отцом ФИО4 и его матерью был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из технического паспорта жилого дома, техпаспорт составлен ДД.ММ.ГГГГ В действительности жилой дом построен его покойным отцом и покойной матерью в 1967 г., подтвердить этот факт могут родственники и свидетели, кроме того на стене дома имеется выбитая на камне надпись – 1967 г., что означает год постройки.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Земельный участок и жилой дом, расположенный на земельном участке, который перешел в собственность ФИО13 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ является совместной собственностью его отца и матери, умершей - ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» - течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как указывает выше, после смерти отца ФИО4 ему стало известно, что земельный участок и жилой дом был подарен отцом второй супруге ФИО14, с которой брак заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.39 СК РФ - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

После прекращения - ДД.ММ.ГГГГ между отцом ФИО4 и его матерью ФИО5 ? часть жилого дома и ? часть земельного участка принадлежала его матери как во время брака, так после прекращения брака. После её смерти - ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде ? части жилого дома и ? части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, права наследников имущества, оставшиеся после смерти матери было нарушено, в связи с дарением отцом всего жилого дома и земельного участка своей второй жене ФИО13

Согласно ст. 1141 ГК РФ – наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), - либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из ч.1 ст.1142 ГК РФ - бывший супруг не наследует имущество бывшей супруги.

Таким образом, истец является наследником, который принял наследство в виде ? части жилого дома и ? части земельного участка принадлежащих его матери.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом после расторжения брака с его матерью - ДД.ММ.ГГГГ производились ремонтные работы, и оказывалась помощь в содержании всего жилого дома, так как там проживал его отец и дом был построен совместно с его матерью. Истец по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

После смерти матери - в их отношениях с отцом ничего не изменилось, он также продолжал содержать наследственное имущество, оставшиеся после смерти матери - ДД.ММ.ГГГГ

Истец являясь наследником первой очереди и после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ им поддерживалось в надлежащем состоянии весь наследственный дом как до расторжения брака и смерти матери, так и после её смерти, и не только ? часть дома, принадлежащую покойной матери.

Другие наследники не претендуют на наследство покойной матери, состоящее из ? части жилого дома и ? части земельного участка.

Произвести раздел наследственного дома и земельного участка в настоящее время нет возможности, в связи с регистрацией права собственности по договору дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером 05:47:030039:1163 и на земельный участок с кадастровым номером № на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> на имя ФИО14. Запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу пункта 1 статьи 181 и статьи 1110 ГК РФ к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя. Универсальное наследственное правопреемство устанавливает, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.10 ГК РФ - не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.2 ст.168 ГК РФ - сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о признании Гаджиева В.Г. утратившим право проживания в <адрес> <адрес> в <адрес> и об обязании отдел по ВМ ОМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета Гаджиева Вагида Гаспуллаевича по адресу: <адрес>, <адрес>.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что на момент приобретения права собственности на указанную квартиру ФИО7 не было известно о том, что по указанному адресу прописан ответчик. По домовой книге, которая имелась у покойного супруга, в доме был прописан он сам и затем прописал истицу.

Ответчик не проживает в указанной квартире с 1990 года, когда после женитьбы, вместе со своей супругой переехал в Дербент.

Ответчик полагает, что ему в этом доме также принадлежит доля и сниматься с регистрационного учета не собирается.

Ее обращение в территориальный отдел по вопросам миграции ОМВД России по РД в <адрес> о снятии Гаджиева Вагида Гаспуллаевича с регистрационного учета с ее жилой площади результатов не даст, т.к снятие с регистрационного учета граждан без непосредственного участия зарегистрированного лица не осуществляется.

Порядок регистрации и снятия с регистрационного учета установлен Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц ответственных за регистрацию».

В соответствии с п.п. «а» п. 31 указанного нормативного акта снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета. На основании пп. «е» п.31 указанного постановления снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета также в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу приостановлено в связи со смертью ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, до определения ее правопреемника.

Определением городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено производство по делу в связи с тем, что устранены обстоятельства, вызвавших его приостановление.

Определением городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена по данному гражданскому делу замена ненадлежащего ответчика – ФИО7 - надлежащим ФИО8, проживающей по адресу: РД, <адрес>, сел.Великент.

В судебном заседании истец Гаджиев В.Г. уточнил исковые требования и просил суд установить факт принятия наследства им - ФИО9 открывшееся после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ - имущества состоящего из земельного участка, площадью 798,3427 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>; признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером № с жилым домом с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> заключенного между ФИО12 и ФИО13 недействительным и признать запись в ЕГРП № на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на земельный участок № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. недействительным. Уточненные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований Агаевой Ф.Р. просил суд отказать. Он также пояснил, что спорный дом построен его матерью и отцом при совместной жизни. После развода мама при жизни хотела разделить совместно нажитое имущество, но он не пустил, т.к. у них это не принято. Коммунальные услуги по ЖКХ иногда оплачивал он, за свет и газ оплачивал отец. Покупал камни, совместно с отцом строили забор, построил туалет во дворе отца, посадили вместе с отцом <данные изъяты> саженцев хурмы. За камень наличными расплачивался он, но квитанции у него нет, а саженцы отец привез с Азербайджана. В 2011 г. отец при жизни подал заявление на развод, т.к. ФИО13 плохо относилась к нему. Он также говорил, что у ФИО13 плохие намерения и он хочет завещать дом сестре. Когда они с отцом вместе сидели дома, ФИО13 накричала на отца, после чего он сказал, с кем она проживет, а отец сказал, что выгоняет ее из дома, но она не уходит. В 2015 г. ФИО13 напала на него, по данному факту он обращался с заявлением в полицию и его отправили на мед. освидетельствование, т.к. у него были шрамы, но он ей в тот день ни чего не сказал, потому что был священный месяц «Ураза». Он и его сестра Гюльахмедова Н. взяли на себя все расходы по организации похорон отца и матери, установили надгробный камень, а со стороны покойной супруги отца – ФИО13 и ее родственников никакой помощи не видели на похоронах отца.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Насруллаев Н.Г. уточнил исковые требования и просил суд установить факт принятия наследства ФИО9 открывшееся после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ - имущества состоящего из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>; признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером № с жилым домом с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> заключенного между ФИО12 и ФИО13 недействительным и признать запись в ЕГРП № на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на земельный участок № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. недействительным. Истец покупал камни, совместно с отцом строили забор, построил туалет во дворе отца, посадили вместе с отцом <данные изъяты> саженцев хурмы. За камень наличными расплачивался он, но квитанции у него нет, а саженцы отец привез с Азербайджана. В 2011 г. отец при жизни подал заявление на развод, т.к. ФИО13 плохо относилась к нему. Уточненные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований Агаевой Ф.Р. просил суд отказать.

В судебном заседании представитель Агаевой Ф.Р. по доверенности Агаева К.И. встречные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме, а в удовлетворении исковых требований Гаджиева В.Г. просила суд отказать. Она также пояснила, что Гаджиеву Вагиду о переходе права на имущество его отца стало известно только после его смерти, когда он обратился к нотариусу для принятия наследства. Это обстоятельство подтверждает, что близкого общения сына с отцом не было, иначе он узнал бы от отца.

Вместе с тем доводы истца о том, что за ним сохранились права на долю матери она считает ошибочными, в связи с тем, что брак между его отцом и матерью был расторгнут в 1996 г., хотя фактически брачные отношения были прекращены еще раньше. В 2010 году она скончалась, и в период с 1996 года по 2010 год самой Санубер не было предпринято никаких мер по оформлению своих прав на совместно нажитое имущество. Это обстоятельство подтверждает, что раздел совместно нажитого имущества был осуществлен еще в период расторжения брака и претензий у Санубер к имуществу, оставшемуся во владении и пользовании ФИО4 не имелось. В течении 15 лет после расторжения брака она так и не обратилась ни за разделом совместно нажитого имущества ни за оформлением прав на свое имущество. Кроме того после расторжения брака она не проживала в наследственном доме, переехала из него и проживала со своим сыном в <адрес>. То есть, спорное имущество не находилось в ее владении, пользовании, либо распоряжении.

После 2010 года по 2018 год, когда Гаджиев В. обратился с иском об установлении факта принятия им наследства матери и признании им права собственности за этим имуществом, то есть в течении <данные изъяты> лет самим Гаджиевым Вагидом не предпринимались какие либо меры для установления факта принятия наследства, для владения, пользования и распоряжения оставшегося после смерти матери имущества, так как ему было известно, что никакого имущества после смерти матери не оставалось, тем более, совместно нажитого с ее первым супругом. Именно знания этого обстоятельства не давало основания Гаджиеву Вагиду обращаться куда-либо за оформлением своих прав на наследственное имущество. Единственным основанием обращения в суд у истца является наличие прописки по <адрес>, которая сохранилась в его паспорте при фактическом проживании в <адрес>. По утверждению ее первой доверительницы ФИО7 со слов ее покойного супруга после расторжения брака с ФИО27 Санубер и выезде ее из домовладения ФИО4 была утрачена домовая книга, которая была получена на дом первоначально. Затем была получена новая домовая книга, которая была представлена суду. В ней Гаджиев Вагид зарегистрированным не значился. Наличие у него в паспорте регистрации по указанному адресу вызывает сомнение. Сам по себе факт не проживания по указанному адресу с 1996 года Гаджиевым В. не отрицается. Кроме того были вызваны в суд свидетели ФИО25, проживающий по адресу ул<адрес> (в соседнем доме). Согласно его показаниям ФИО4 после расторжения брака с Санубер с ней и с ее детьми не общался, Гаджиеву В. о том, что его отец заболел стало известно только со слов соседа ФИО25, который сообщил ему об этом, случайно встретив его при перевозки продуктов питания, будучи водителем в организации по доставке продуктов. После этого Гаджиев В. несколько раз посетил отца, а близкого и регулярного общения ФИО25 не замечал и отрицает наличие такого общения. Для таких утверждений имеются основания, так как он являлся близким другом семьи ФИО27, тесно с ними общался, регулярно их посещал и Гаджиева В. он не встречал у отца. Он его встретил только после того, как ФИО25 сам сообщил Вагиду о болезни отца и попросил его навестить. Саидалиев Саидали пояснил, что видел в 2000 году Вагида у отца в доме, когда он приходил за получением какого-то документа.

В судебном заседании третье лицо ФИО22 поддержала исковые требования Гаджиева В.Г. и просила суд удовлетворить их в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований Агаевой Ф.Р. просила суд отказать. Она также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ году ей позвонила ФИО7 и сказала, что ее отец болеет. Она со своей золовкой пришли в дом отца, наведать его и увидели его в постели с поломанной ногой. ФИО16 рассказала ей о том, что ее отец упал с кровати и поломал себе ногу, но несмотря на то, что она другим рассказывала, что он упал с лестниц, а некоторым - возле гаража. Уколы ему делала ФИО16, которые набирала в гараже. После уколов он все время лежал в сонном виде и не приходил в себя. В 2010 г. покойный отец обращался в прокуратуру <адрес> с заявлением следующего характера, если с ним что-нибудь случится, то в этом виновата ФИО16, т.е. супруга его. После смерти ее отца пропали Священный Коран и другие книги.

Она каждую пятницу ходила наведать отца, но неоднократно видела, как ФИО16 колола ему уколы, от которых он себя чувствовал плохо и не приходил в себя. Отношения ее отца и ФИО16 были не очень хорошие, из-за этого он составил на нее завещание. О наличии договора дарения, она не знала, об этом ей отец никогда не говорил. После смерти отца, когда обратились к нотариусу ей стало об этом известно.

В судебном заседании третье лицо ФИО23 поддержала исковые требования Гаджиева В.Г. и просила суд удовлетворить их в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований Агаевой Ф.Р. просила суд отказать. Она также пояснила, что после расторжения брака между ее родителями, на раздел совместно нажитого имущества ее мать не подавала, а также не знала о завещании, который составил ее отец на ФИО16, а также о завещании составленное на ее сестру она узнала позже. В период ее общения с отцом, он ничего не говорил о дарении и он был не многословен.

Ответчица по первоначальному иску (истица по встречному иску) «правопреемник» Агаева Ф.Р. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и причину не явки суду не сообщила, ее интересы в судебном заседании представлял ее представитель по доверенности Агаева К.И.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Управления Росреестра по <адрес> по доверенности ФИО26 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и причину не явки суду не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ФИО26 пояснил, что по какой причине не сохранился оригинал договора дарения не может сказать, поскольку не занимается хранением документов. На спорное домовладение, государственным регистратором была произведена регистрация права в соответствии с законом и нормами установленного законодательства. Ничего противозаконного уполномоченными лицами на регистрацию прав сделано не было, право было зарегистрировано на основании поступивших заявлений и правоустанавливающих документов.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и причину не явки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО24 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и причину не явки суду не сообщила, ее интересы в судебном заседании представлял по доверенности брат (истец) Гаджиев В.Г.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения истца ФИО7, его представителя – адвоката Насруллаева Н.Г., представителя ответчика – адвоката Агаевой К.И., третьих лиц ФИО23 и ФИО22, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещёнными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданского права может осуществляться путём признания права.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследст&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства, согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115, статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.