Решения по делу № 16-6500/2021 от 21.10.2021

№ 16-6500/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург      13 декабря 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Шишова Вячеслава Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 30 августа 2021 года и решение судьи Онежского городского суда Архангельской области от 17 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Шишова Вячеслава Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 30 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Онежского городского суда Архангельской области от 17 сентября 2021 года, Шишов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток с возложением обязанности обратиться в медицинскую организацию в течение 30 дней с даты вступления в законную силу постановления с целью прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотического средства без назначения врача и пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотического вещества без назначения врача.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Шишов В.В. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 04 марта 2021 года около 23 часов 40 минут Шишов В.В., находясь по адресу ул. Архангельская, д.23 в г. Онега Архангельской области употребил наркотическое средство каннабис (марихуана) без назначения врача.

Вина Шишова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, употребившее наркотические средства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи.

Порядок и срок давности привлечения Шишова В.В. к административной ответственности соблюдены.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Шишова В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 30 августа 2021 года и решение судьи Онежского городского суда Архангельской области от 17 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Шишова Вячеслава Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шишова Вячеслава Викторовича – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                              К.В. Рябинин

общей юрисдикции