Решение по делу № 1-16/2023 от 26.05.2023

Дело № 1-16/2023

УИД 29MS0014-01-2023-002203-66

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

26 мая 2023 года                                                                                                    город Котлас

      Мировой судья Евграфова М.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области

при помощнике мирового судьи Бакланове В.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Налетова Д.С.,

подсудимого Триандафиллиди К.Г.,

защитника - адвоката Тверитина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Триандафиллиди Константина Георгиевича, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

                                                                   у с т а н о в и л:

Триандафиллиди К.Г. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Триандафиллиди К.Г. 22.01.2023 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 42 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице во дворе дома № 19 по улице 70 Лет Октября в городе Котласе Архангельской области, будучи недовольным тем, что командир 2 отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Котласский» УМВД России по Архангельской области прапорщик полиции <ФИО1>, являющийся представителем власти, находившийся в служебной форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действовавший в соответствии с пунктами 1, 2 4.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п.2 ч.2 ст. 27 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, проводит на законных основаниях правовое разбирательство по поводу совершения им (Триандафиллиди К.Г.) административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20, ч.1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает на законных основаниях меры, направленные на пресечение совершения им (Триандафиллиди К.Г.) указанных административных правонарушений, а также меры по обеспечению общественного порядка, и пресекает его (Триандафиллиди К.Г.) противоправные деяния, осознавая, что <ФИО1> является представителем власти - сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления <ФИО2> как представителя власти, на улице, возле дома № 19 на улице 70 Лет Октября в городе Котласе Архангельской области, публично, в присутствии посторонних - <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, высказал в адрес <ФИО2> различного содержания оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом, в том числе бранные нецензурные слова, которые носят оскорбительный характер и не соответствуют нормам литературного языка, чем унизил честь и достоинство <ФИО2> как представителя власти.

Вина Триандафиллиди К.Г. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Триандафиллиди К.Г. по существу предъявленного обвинения вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что 22.01.2023 года он совместно с <ФИО4> и <ФИО5> в вечернее время на улицах г. Котласа в составе пешего патруля осуществляли контроль за соблюдением общественного порядка. Они, за исключением стажера <ФИО5>, были в форменном обмундировании, со знаками различия сотрудника полиции, имели жетоны и спецсредства. Около 18 часов указанного дня ими была замечена компания мужчин, в числе которых, как позже было установлено, находился Триандафиллиди К.Г. Данные люди вышли из магазина и направились в сторону дома 19 по ул. 70 лет Октября. Триандафиллиди К.Г. вел себя вызывающе, показывал непристойные жесты и громко высказывал нецензурную брань. Они решили проследовать за данными лицами. Пройдя во двор дома по вышеуказанному адресу, увидели, что компания данных лиц разместилась на скамейке и начали распивать спиртные напитки. Подойдя к ним он (<ФИО1>) представился и предупредил, что за распитие спиртных напитков в общественном месте предусмотрена административная ответственность. Триандафиллиди К.Г. никак не отреагировал на его слова и продолжал распивать спиртное. В дальнейшем он еще раз предупредил, что за распитие спиртных напитков в общественном месте предусмотрена ответственность. Триандафиллиди К.Г. не понравились замечания, и он в грубой неприличной форме начал высказывать оскорбления, используя нецензурные выражения. Эти выражения были высказаны именно в его (<ФИО2>) адрес. При указанных действиях подсудимого присутствовали посторонние лица: еще двое мужчин из компании Триандафиллиди К.Г., женщина, вышедшая из подъезда указанного дома, а также <ФИО4> и <ФИО5>, кроме этого сотрудники Госавтоинспекции, которые также подъехали к указанному месту. Данные выражения были высказаны в грубой, неприличной форме, оскорбляющие его достоинство как представителя власти.

В ходе осмотра места происшествия 01.03.2023, при котором участвовал потерпевший <ФИО1>, был произведен осмотр во дворе д. 19 на ул. 70 Лет Октября в г. Котласе Архангельской области и <ФИО1> указал на скамейку, расположенную у тротуара между пятым и шестым подъездом указанного дома пояснив, что именно на данной скамейке 22.01.2023 года около 17 час. 55 мин. Триандафиллиди К.Г., распивал алкогольную продукцию в общественном месте и который в ходе разбирательства высказывал в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем публично унизил его честь и достоинство, о чем составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д.45-48).

Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что которым он проходит Службу в МВД РФ с 2002 года, с 2019 в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский». 22.01.2023 в 17 час. 00 мин. он совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» прапорщиком полиции <ФИО2> и стажером <ФИО5> заступили на охрану общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе пешего патруля ПП-№17/27. В ходе несения службы они (кроме стажера) были одеты в форменную одежда сотрудников полиции, со всеми знаками отличия сотрудников полиции, имели жетоны с личными номерами, служебные удостоверения. Также они были экипированы специальными средствами (Палка резиновая, наручники, портативный видеорегистратор «ВИЗОР», который был надет на форменном обмундировании <ФИО2> 22.01.2023 около 17 часов 55 минут во время обхода территории на скамейке у тротуара между подъездами № 5 и № 6 д. 19 на ул. 70 Лет Октября в г. Котласе Архангельской области, ими был замечен ранее неизвестный ему мужчина, как позже выяснилось по фамилии Триандафиллиди Константин Георгиевич, <ДАТА2>. Данный мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, рядом с ним находились ещё двое неизвестных мужчины, личности которых ими установлены не были. Когда они подошли к данной компании мужчин, то на скамейке, на которой сидел Триандафиллиди, стояли бутылки со спиртными напитками, при этом данный алкоголь употреблял только Триандафиллиди. Когда они обратились к Триандафиллиди и сделали ему замечание, о том, что распитие алкогольной продукции в общественном месте запрещено, то он стал вести демонстративно и вызывающе, а именно выражаться грубой нецензурной бранью, при этом при них Триандафиллиди стал употреблять Алкогольный напиток ликер крепостью 35 градусов, и не реагируя на их замечания (Минуты через 2-3), стал употреблять пиво «Чешское» крепостью 4,3 градуса. <ФИО1> ещё раз сделал замечание Триандафиллиди, чтобы он перестал употреблять спиртное и выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, но он не реагировал. При этом Триандафиллиди, видимо не согласный с тем, что <ФИО1> запрещал ему употреблять спиртное, стал оскорблять его различными оскорбительными словами и высказывать в его адрес выражения в грубой форме в его (<ФИО4>) присутствии, стажера <ФИО5>, а также подошедшей неизвестной ему женщины и мимо проходящих граждан. <ФИО1> предупреждал Триандафиллиди, что его действия являются противоправными, что он оскорбляет сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что за это он может быть привлечен к уголовной ответственности, и требовал от него прекратить свои противоправные действия, но Триандафиллиди на это не реагировал, продолжая высказывать в адрес <ФИО2> оскорбления. Считает, что слова и выражения, высказанные в адрес <ФИО2>, оскорбили его честь и достоинство, как человека и как сотрудника правоохранительных органов (т. 1 л.д. 79-83).

Аналогичные показания даны свидетелем <ФИО5>, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 86-90).

Из показаний свидетеля <ФИО7>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что он проходит службу в МВД РФ с 2017 года, с 2020 в должности инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский». 22.01.2023 в 08 час. 00 мин. он совместно с инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» лейтенантом полиции <ФИО6> заступили на службу в г. Котласе в составе автопатруля АП -4529. Службу они несли в форменной одежде сотрудников полиции на служебном автомобиле марки Шкода Октавия. Около 18 час. 10 мин., проезжая возле д. 23 по пр. Мира г. Котласа, по служебной радиостанции они услышали, что во дворе д. 19 на ул. 70 Лет Октября в г. Котласе сотрудники ППСП вызывают автопатруль ППСП для доставления в полицию задержанного, и они поняли что у данных сотрудников происходит конфликтная ситуация на месте задержания. Так как они проезжали рядом, то решили оказать помощь сотрудникам ППСП. Проехав во двор по указанному адресу, напротив 5 и 6 подъезда они увидели сотрудников ППСП - <ФИО4>, <ФИО2> и стажера, а также рядом с ними находился незнакомый ему мужчина у которого на руках были надеты наручники. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, демонстративно и вызывающе, громко кричал о своем недовольстве с действиями сотрудников полиции. Как позже выяснилось фамилия данного мужчины Триандафиллиди Константин Георгиевич. При этом Триандафиллиди оскорблял <ФИО2> различными оскорбительными словами и высказывал в его адрес выражения в грубой форме в их присутствии и в присутствии мимо проходящих граждан(т. 1 л.д. 93-96).

Аналогичные показания даны свидетелем <ФИО6>, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 97-100).

Из показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что она проживает по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ул.70 лет Октября, д. 19, кв.71, вместе с детьми. 22 января 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут она вышла из подъезда своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу забрать из автомобиля свою собаку. Находясь на улице во дворе дома № 19 по ул.70 лет Октября в г.Котласе Архангельской области, она увидела как Крупский (Триандафиллиди) Константин возмущался на сотрудников полиции. Триандафиллиди находился в состоянии опьянения в общественном месте. Она поняла, что Триандафиллиди пьян, потому что в руках у него находилась пластмассовая бутылка пива, объемом 1,5 литра, из которой Триандафиллиди периодически делал глотки. Подойдя ближе, в её присутствии, при этом у неё в руках находилась её собачка, она услышала, как Триандафиллиди оскорбляет сотрудника полиции. Данный сотрудник находился в форменном обмундировании со знаками отличия. Константин видел, что перед ним стоят сотрудники полиции и вокруг находятся люди (прохожие), но продолжал выражаться нецензурной бранью, то есть публично оскорблять полицейского, при ней и других людях. Триандафиллиди кричал. По словам Триандафиллиди, она поняла, что он (Триандафиллиди) был крайне недоволен какими-то действиями сотрудников. Триандафиллиди громко выражался нецензурными словами, вел себя крайне вызывающе. Оскорблял Триандафиллиди одного полицейского, смотря прямо ему в лицо. Сотрудники полиции говорили Триандафиллиди: «Хватит выпивать спиртные напитки», но Триандафиллиди не воспринимал их слова, никак на это не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Утверждает, что, оскорбляя сотрудника полиции, Триандафиллиди прекрасно видел, что она находится рядом и слышит оскорбительные слова в адрес полицейских, то есть Триандафиллиди не мог не понимать, что оскорбляет сотрудников полиции в её присутствии, то есть публично. Считает, что своим поведением, а в частности словами, явно оскорбил полицейского, унизив его честь и достоинство, что недопустимо, тем более при посторонних лицах (т. 1 л.д.101-104).

Из письменных показаний специалиста <ФИО12> следует, что после ознакомления с копиями приложений к протоколу допроса свидетеля потерпевшего <ФИО2> от 13.03.2023, к протоколу допроса свидетеля <ФИО4> от 13.03.2023, к протоколу допроса свидетеля <ФИО5> от 14.03.2023, к протоколу допроса свидетеля <ФИО3> от 16.03.2023, поясняет, что под честью понимается общественная оценка личности, относящаяся к ее моральным, нравственным, духовным, социальным качествам. Достоинство - это внутренняя самооценка личности с позиции своей значимости в обществе, конкретном коллективе, самооценка своих умственных, деловых, моральных качеств. Таким образом, честь - это положительное общественное мнение о ком-либо, а достоинство - это положительное субъективное мнение человека о себе. Слова, указанные в представленных документах являются оскорбительными как по отношению к человеку в целом, так и по отношению к определенной профессии, а именно, к сотрудникам полиции, и употреблены в неприличной форме, это нецензурные слова, они относятся к разряду грубой (вульгарной и бранной) лексики, не соответствуют нормам литературного языка по отношению к человеку. Бранная лексика используется для слов, употребляемых с целью обидеть адресата, оскорбить его, вульгарная лексика используется для слов находящихся вне сферы литературного языка, передающих экспрессию циничной оскорбительности. Это утверждение ей сделано на основании Большого толкового словаря русского языка, под редакцией <ФИО13>. Указанные слова являются вульгарными, просторечными, презрительными и похабными. Это утверждение ей сделано на основании словаря - русское сквернословие. Краткий, но выразительный словарь, авторы <ФИО14>, <ФИО15> Можно сделать вывод, что данные слова являются бранными, содержат экспрессивную окраску и произносятся с целью унизить и оскорбить человека, его честь и достоинство (т. 1 л.д.106-108).

В соответствии с выпиской из приказа «по личному составу» № 47 л/с от 09.03.2021, следует, что <ФИО1> назначен на должность командира 2 отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Котласский» (т. 1 л.д. 226).

Из копии постовой ведомости от 22.01.2023 следует, что с 17 часов 00 минут 22.01.2023 года по 02 часов 00 минут 23.01.2023 <ФИО1> находился в пешем патруле ПП-17/27 (т. 1 л.д. 26).

Должностной инструкцией <ФИО2> предусмотрено, что командиру 2 отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Котласский», предоставлены права определенные ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в том числе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административным правонарушениям, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 12-16).

Из видеозаписи, содержащейся на компакт-диске, приобщенном к материалам дела в качестве вещественного доказательства, изъятой у потерпевшего <ФИО2> в ходе выемки 13.03.2023 года с видеозаписями с портативного видеорегистратора «Визор», который был надет 22.01.2023 года у потерпевшего <ФИО2> на форменном обмундировании, осмотренный с участием потерпевшего 15.03.2023 года,  зафиксированы противоправные действия Триандафиллиди К.Г., который 22.01.2023 оскорблял сотрудника полиции <ФИО2> (т. 1 л.д. 67-78).

В соответствии с копией постановления судьи Котласского городского суда Архангельской области <ФИО16> по делу об административном правонарушении от 23.01.2023 года и копией протокола 29 АК №680100 об административном правонарушении, Триандафиллиди К.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что он 22.01.2023 года около 17:55, находясь в состоянии опьянения в общественном месте - у д. 19 по ул. 70 лет Октября в г. Котласе Архангельской области, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, показывал непристойные жесты, при этом безадресно демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии <ФИО5>, <ФИО4> и мимо проходящих посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью(т. 1 л.д. 216, 36).

Также Триандафиллиди К.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за то, что он 22.01.2023 года в 18:00 и 18:05 по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. 70 лет Октября у д. 19 в общественном месте потребил алкогольную продукцию, что следует из копий постановления № 275/29АК680459 заместителя начальника полиции по ООП МОМВД России «Котласский» <ФИО17> и постановления № 276/29АК680099 заместителя начальника полиции по ООП МОМВД России «Котласский» <ФИО18>(т. 1 л.д. 219, 220). 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого Триандафиллиди К.Г. в оскорблении представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей полностью подтверждается их совокупностью.

Приведенные выше доказательства обвинения последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют всем обстоятельствам совершенного преступления по рассматриваемому делу.

<ФИО1> по состоянию на 22.01.2023 являлся сотрудником полиции, то есть представителем власти. Кроме того, оскорбление в отношении представителя власти - сотрудника полиции совершено при противодействии его законной деятельности, при этом подсудимый не мог не осознавать, что совершает оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Факт публичного оскорбления в отношении <ФИО2>, находящегося в форменной одежде, в суде подтвержден показаниями самого потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела, не оспаривается самим подсудимым и его защитником. При этом оскорбление носило публичный характер, поскольку имело место в присутствии посторонних граждан и в связи с исполнением <ФИО2> должностных обязанностей.

Нецензурная форма высказываний Триандафиллиди К.Г. в адрес сотрудника полиции <ФИО2> бесспорно является унижением его чести и достоинства в неприличной форме, то есть оскорблением.

Действия Триандафиллиди К.Г. мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ -публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства ОМВД России «Котласский» подсудимый характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 142), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 203-207).

По сообщениям ГБУЗ АО «Котласский ПНД» Триандафиллиди К.Г. у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра не наблюдалась, за мед.помощью не обращался (т. 1 л.д. 178, 179).

Подсудимый имеет хронические заболевания, инвалидом не является (т. 1 л.д. 181, 183).

По учетным данным Триандафиллиди К.Г. военную службу по призыву не проходил, снят с воинского учета граждан, пребывающих в запасе по достижении им возраста 50 лет (т. 1 л.д. 190).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого является признание подсудимым вины, его состояние здоровья.

Мировой судья не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновного.

Как следует из показаний свидетеля <ФИО19>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что у неё есть ребенок - <ФИО20> Константинович, <ДАТА18>. Его отцом является Триандафиллиди Константин Георгиевич, <ДАТА2>. Ранее с 2014 по 2020 года она совместно проживала с Триандафиллиди К.Г., была за ним замужем. Некоторое время в 2015 году они совместно проживали в г. Нижний Новгород. С 2021 года она с Триандафиллиди К.Г. не проживает, так как отношения испортились. После того как они разошлись, то Триандафиллиди К.Г. участия в воспитании их общего сына не принимает, материальной помощи не оказывает, с ребенком не занимается. 2021 году в отношении Триандафиллиди К.Г. она подала алименты на содержание их общего ребенка, но он алименты не выплачивает и является по ним должником. Она считает, что их общий сын Триандафиллиди К.Г. не нужен, при этом <ФИО21> с ним самостоятельно общаться не желает и боится его (т. 1 л.д. 110-112).

Показания свидетеля подтверждаются сообщением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району, согласно которого задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего <ФИО22>, <ДАТА19> г.р. по состоянию на 01.02.2023 составляет 179 566,75 руб. (т. 1 л.д. 196).

Доводы Триандафиллиди К.Г. о том, что ему всячески препятствуют общению с ребенком в судебном заседании ничем не подтверждены. Допустимых и относимых доказательств того, что он занимается содержанием и воспитанием своего малолетнего сына, в судебное заседание подсудимый не представил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка у виновного.

Оснований для признания состояния опьянения Триандафиллиди К.Г. в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья не находит. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на совершение преступления. Доказательств того, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на совершение Триандафиллиди К.Г. преступления, в деле нет.

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Триандафиллиди К.Г., принимая во внимание что несмотря на отсутствие официальной работы он все же работает вахтовым методом, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на его исправление, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в определенном размере, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания также не имеется, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: оптический диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора «ВИЗОР», который хранится при уголовном деле, хранить в деле до истечении срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 5 304 рублей, уплаченные на стадии предварительного следствия и 5 304 рублей и за участие адвоката в суде взысканию с подсудимого не подлежит, а возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку на стадии предварительного следствия и в суде подсудимый отказывался от услуг адвоката, желая защищать себя самостоятельно, но данные ходатайства не были удовлетворены и защитник участвовал на всех стадиях уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

признать Триандафиллиди Константина Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты по уплате штрафа: Код ОКТМО 11710000, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), банк получателя средств: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН 2901210617, КПП 290101001, КБК 41711603119010000140, УИН 0.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Триандафиллиди Константину Георгиевичу на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 10 608 рублей, уплаченные за оказание юридической помощи Триандафиллиди Константина Георгиевича при проведении предварительного следствия и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора «ВИЗОР», который хранится при уголовном деле, хранить в деле до истечении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                   М.В. Евграфова