Приговор по делу № 1-626/2014 от 02.06.2014

у.д. № 1-626/2014 (следственный № 701051)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан                                                                                 08 июля 2014 года.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Абакана Кандрашовой Т.А.,

потерпевшего Б...И.Г.,

подсудимого Малахова Д.В.,

его защитника - адвоката Петрова М.Г., представившего удостоверение № 19/68 от 20.12.2002г., и ордер № 051255 от 20 июня 2014г.,

при секретаре Лачинове А.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Малахова Д.В., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Малахов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено им в г. Абакане, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, Малахов Д.В., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что в комнате, где проживает Б...И.Г. никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, пройдя в комнату вышеуказанной квартиры, из коробки, расположенной на полке в шифоньере, взяв руками, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Б...И.Г.

После чего Малахов Д.В., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б...И.Г. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия Малахова Д.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Малаховым Д.В. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Малахов Д.В., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Петров М.Г. поддержал заявленное подсудимым Малаховым Д.В. ходатайство.

Государственный обвинитель Кандрашова Т.А. и потерпевший Б...И.Г. не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым Малаховым Д.В. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по которой предъявлено обвинение Малахову Д.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК Российской Федерации, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Малахову Д.В., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Малахова Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Малаховым Д.В. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его молодой возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Малахов Д.В. судимостей не имеет <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Малахова Д.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд относит: полное признание им своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения обстоятельств совершения преступления в ходе проведения проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малахова Д.В., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Малахова Д.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.3 ст.15 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, наказание, назначенное Малахову Д.В. не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Малахова Д.В. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания Малахову Д.В., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление суд приходит к выводу о том, что исправление Малахова Д.В. возможно без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное положение, суд считает возможным не назначать Малахову Д.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Малахову Д.В. суд учитывает положения ст. 6 УК Российской Федерации о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Малахова Д.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации.

Оснований для освобождения Малахова Д.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Потерпевшим Б...И.Г. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск в размере <данные изъяты> /л.д.54/. В судебном заседании потерпевший Б...И.Г. уточнил исковые требования, пояснив, что поддерживает гражданский икс в пределах предъявленного Малахову Д.В. обвинения, в размере <данные изъяты>.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Б...И.Г., заявленные им в ходе предварительного следствия, с учетом их уточнениня в судебном заседании, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку они обоснованы и признаны подсудимым.

Таким образом, с Малахова Д.В. в пользу Б...И.Г. подлежит взысканию <данные изъяты> 00 копеек.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокатам Головченко А.А. и Петрова М.Г. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Малахову Д.В. в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малахова Д.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Малахова Д.В. обязанности:

- встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения избранную в отношении Малахова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Б...И.Г. удовлетворить. Взыскать с Малахова Д.В. в пользу Б...И.Г. <данные изъяты> 00 копеек.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК Российской Федерации, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         А.О. Шабловский