Решение по делу № 2-315/2019 ~ М-278/2019 от 26.06.2019

Гражданское дело №2-315/2019

24RS0001-01-2019-000375-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года                                         п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Абанского района Михайлова А.Н.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абанского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесинвестпроект» об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков,

у с т а н о в и л :

Прокурор Абанского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Лесинвестпроект» об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков.

Как указано в исковом заявлении, ООО «Лесинвестпроект» является пользователем лесных участков площадью 24003га на основании договора аренды от 19.01.2012 №593-з. Согласно сообщению о нарушениях требований лесного законодательства при проведении рубок и других видов использования лесов от 13.09.2018, поступившему из КГБУ «Долгомостовское лесничество», при проверке лесосеки, расположенной в квартале <данные изъяты> лесосека 1 лесов Покатеевского участкового лесничества КГБУ «Долгомостовское лесничество», разрабатываемой ООО «Лесинвестпроект», обнаружены порубочные остатки на площади 2,16 га, очистка мест рубки не произведена. Просит обязать ООО «Лесинвестпроект» произвести очистку лесосеки, расположенной в квартале <данные изъяты> лесосека 1 лесов Покатеевского участкового лесничества КГБУ «Долгомостовское лесничество», от порубочных остатков.

В судебном заседании помощник прокурора Абанского района Михайлов А.Н. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Направленные в адрес ответчика - ООО «Лесинвестпроект» копии искового заявления, документов и судебная повестка возвращены в суд за истечением срока хранения, при таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – КГБУ «Долгомостовское лесничество» - руководитель Морозов В.М. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора Абанского района Михайлова А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ч. 1 ст. 2 Лесного кодекса РФ лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

На основании ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пп. «г» п. 12 Приказа Минприроды России от 13.09.2016 N 474 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению.

Как следует из п. 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 N 607, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Из представленного договора аренды лесных участков №593-з от 19.01.2012, заключенного между Агентством лесной отрасли в лице руководителя Малькевича М.В. и ООО «Лесинвестпроект», следует, что ООО «Лесинвестпроект» взяло в аренду на 49 лет лесные участки, в том числе в квартале <данные изъяты> Покатеевского участкового лесничества КГБУ «Долгомостовское лесничество».

Согласно п.п. «и» п. 13 Договора, арендатор обязан при заготовке древесины не допускать, в том числе, захламления лесов промышленными и иными отходами.

Из сообщения о нарушении требований лесного законодательства при проведении рубок и других видов использования лесов и акта осмотра лесосеки от 13 сентября 2018 года следует, что при проведении осмотра лесного участка, переданного в пользование ООО «Лесинвестпроект» в квартале <данные изъяты> лесосека 1 деляна Покатеевского участкового лесничества КГБУ «Долгомостовское лесничество», в присутствии ООО «Лесинвестпроект» выявлены нарушения требований лесного законодательства в виде неудовлетворительной очистки лесосеки на площади 2,16га.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время очистка места рубки от порубочных остатков ООО «Лесинвестпроект» не произведена, что свидетельствует о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, обязывающего лесозаготовителя произвести очистку лесосек одновременно с заготовкой древесины.

Доказательства невозможности соблюдения ООО «Лесинвестпроект» правил заготовки леса в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые она не могла предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась, не представлены.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора Абанского района подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ООО «Лесинвестпроект» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей, поскольку иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Исковые требования прокурора Абанского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Лесинвестпроект» об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лесинвестпроект» произвести очистку лесосеки, расположенной в квартале <данные изъяты> лесосека 1 лесов Покатеевского участкового лесничества КГБУ «Долгомостовское лесничество», от порубочных остатков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесинвестпроект» государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья