Решение по делу № 1-27/2016 от 30.05.2016

Изготовлен в совещательной комнате Дело № 1-27-2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Солнцево Курской области 6 июля 2016 года

    Солнцевский районный суд Курской области в составе

     председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

     при секретаре Болдыревой Ю.М.,

     с участием:

     стороны обвинения:

    государственного обвинителя – заместителя прокурора Солнцевского района Курской области Михеевой Е.Н.,

    потерпевшей ФИО8,

    стороны защиты:

    подсудимого                              ФИО6,    

защитника - адвоката Султанахмедова С.Г., представившего удостоверение № 1033 от 19 февраля 2014 года, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области, и ордер №059533 от 28 июня 2016 года адвокатского кабинета «Адвокат Султанахмедов Султанахмед Гаджибубаевич» Адвокатской палаты Курской области,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

    Коржова <данные изъяты> судимого:

    - 18.05.2006 года Кировским районным судом г. Курска за совершение преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 (по 2 эпизодам) (незаконное проникновение в жилище), 30 ч. 3 – 158 ч. 3 (незаконное проникновение в жилище), 69 ч. 3 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Льговского районного суда Курской области от 8 августа 2008 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 28 дней;

    - 16.12.2015 года Солнцевским районным судом Курской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО6 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества; без квалифицирующих признаков и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО6 находился на расстоянии 10 метров от приусадебного участка домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где увидел контейнер для сбора твердых бытовых отходов, принадлежащий ФИО11. В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного контейнера.

     Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно с корыстной заинтересованностью, ФИО6 погрузил контейнер для сбора твердых бытовых отходов, стоимостью 4500 рублей на имеющуюся у него с собой тачку, и тайно похитил. После совершения преступления ФИО6 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, сдав похищенный контейнер в пункт приема металлолома за деньги.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО6 находился во дворе домовладения ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>. Зная, что ФИО8 дома нет, и что, в жилом доме ФИО8 имеются товарно-материальные ценности, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО8 с незаконным проникновением в жилище, с целью их дальнейшей продажи и получения материальной выгоды.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно с корыстной заинтересованностью, ФИО6 через незапертую входную дверь с целью кражи незаконно проник в жилище ФИО8, где в летней веранде, обнаружил и тайно похитил баллон пропановый емкостью 50л. стоимостью, согласно заключения эксперта 1198 рублей 80 копеек.

    С места совершения преступления ФИО6 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 имущественный ущерб на сумму 1198 рубля 80 копеек.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО6 в присутствии защитника ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого ФИО6 - адвокат ФИО2 С.Г. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В своем письменном заявлении потерпевший ФИО11, а потерпевшая ФИО8 в судебном заседании заявили, что не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО6 о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель – заместитель прокурора Солнцевского района Курской области Михеева Е.Н. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО6, обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

    Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО6, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

    С учетом этих обстоятельств суд считает возможным постановить в отношении ФИО6 приговор с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

    Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО6 у суда не имеется, поскольку последний на учете у врача психиатра не состоит, адекватен в своем поведении в ходе предварительного следствия и в период судебного заседания, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    Действия подсудимого ФИО6 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он, осознавая общественно опасный характер своих действий, умышленно путем свободного доступа совершил корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинив ущерб потерпевшему ФИО11 на сумму 4500 рублей.

    Действия подсудимого ФИО6 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку он с целью совершения корыстного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу незаконно проник в дом ФИО8, откуда тайно похитил баллон пропановый, причинив ущерб собственнику на сумму 1198 рублей 80 копеек.

    При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.    

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО6, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия полной и правдивой информации о совершенных преступлениях и обстоятельствах их совершения, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО8, отсутствие от его действий тяжких последствий, явки с повинной по двум преступлениям, наличие на иждивении трех малолетних детей, один из которых является инвалидом.

    К иным смягчающим обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит, то, что ФИО6 положительно характеризуется по месту работы.

ФИО6 ранее судим 18.05.2006 года Кировским районным судом г. Курска за совершение преступлений предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 (по 2 эпизодам) (незаконное проникновение в жилище), 30 ч. 3 – 158 ч. 3 (незаконное проникновение в жилище), 69 ч. 3 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Льговского районного суда Курской области от 8 августа 2008 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 28 дней и в период непогашенной судимости вновь совершил два умышленных преступления.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия Коржова Д.Н. образуют опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

    Принимая во внимание, что по делу имеются ряд смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, суд считает возможным назначить наказание ФИО6 без учета правил рецидива.

Суд считает, что оснований для применения при назначении наказания ФИО6 ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку она применяется судом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а у ФИО6 имеется обстоятельство, отягчающие наказание – опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО6 – опасный рецидив преступлений, суд не применяет положение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО6 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Солнцевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, и в период испытательного срока вновь совершил умышленные преступления, одно из которых, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных обстоятельств совершения преступлений, обстоятельств, в силу которых предыдущее наказание оказалось не достаточным для исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях его исправления, и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии со ст. 56 УК РФ, поскольку менее строго наказание не будет соответствовать целям наказания.

    Суд, принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО6 – размер его заработной платы, наличие на иждивении трех малолетних детей, и конкретные обстоятельства совершения преступления, считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому ФИО6 по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ и считает возможным определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО6 следует определить исправительную колонию строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В связи с назначением ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ему следует изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░. 1, 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.12.2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.12.2015 ░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░ 2016 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 317 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░