Постановления по делу № 16-235/2019 от 21.10.2019

Дело№16-235/2019

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 декабря 2019года

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И. рассмотрев жалобу Заволгина А.С. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району от 13 апреля 2019года, решение судьи Костромского районного суда г. Костромской области от 25 июня 2019года, решение судьи Костромского областного суда от 30 июля 2019года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заволгина А.С.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району от 13 апреля 2019года Заволгин, признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назанчением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Костромского районного суда Косторомской области от 25 июня 2019года, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району от 13 апреля 2019года оставлено без изменения.

Решением судьи Костромского областного суда от 30 июля 2019года постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району от 13 апреля 2019года, решение судьи Костромского районного суда г. Костромской области от 25 июня 2019года изменены, вместо назначенного наказания в виде административного штрафа назначено предупреждение.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции Заволгин А.С. выражает несогласие с вынесенными в отношении него актами, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ) управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи,

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения).

В силу пункта 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) (далее - Перечень неисправностей), эксплуатация транспортного средства запрещена, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозращатели.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 апреля 2019 года в 14 час 50 минут на 11 км автодороги Кострома- Нерехта, водитель Заволгин А.С. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 3.3 Перечня неисправностей, не работает в установленном режиме передняя левая фара ближнего света.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Заволгина А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя о нарушении должностным лицом процедуры привлечения к административной ответственности, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении Заволгина А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное Заволгину А.С. административное наказание согласуется с санкцией части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району от 13 апреля 2019 года, решение судьи Костромского районного суда г. Костромской области от 25 июня 2019года, решение судьи Костромского областного суда от 30 июля 2019года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заволгина А.С., оставить без изменения, а жалобу Заволгина А.С. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов