Определение о возвращении дела (районный суд) от 11.11.2016 по делу № 12-1808/2016 от 12.10.2016

Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы заявителю

11 ноября 2016 года город Москва

Судья Преображенского районного суда города Москвы Казанцев О.А., изучив жалобу *** на постановление № ** от **** года, вынесенное должностным лицом *** по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

**** года в Преображенский районный суд города Москвы поступила жалоба *** на постановление №** от **** года, вынесенное должностным лицом *** по делу об административном правонарушении, а также на решение вышестоящего должностного лица *** от **** года, принятое по оспариваемому постановлению.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующим выводам.

Постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В силу ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из содержания жалобы усматривается, что заявитель обжалует постановление № ** от *** года, вынесенное должностным лицом МАДИ по делу об административном правонарушении.

Однако в жалобе отсутствует копия обжалуемого постановления, что лишает суд возможности определить наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности – состава административного правонарушения, а также установить место (адрес) совершения административного правонарушения, для определения территориальной подсудности, что, в свою очередь, не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ.

Кроме того, доказательств, подтверждающих невозможность получения копии обжалуемого постановления, заявителем не представлено. Вместе с тем, суд учитывает, что заявитель не лишен возможности получить копии оспариваемых процессуальных актов в административном органе как участник административного судопроизводства, обладающий соответствующими процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо обжаловать действия должностных лиц в части не предоставления копий оспариваемого постановления в ином судебном порядке.

С учетом изложенного, заявителю надлежало представить суду вместе с жалобой – копию обжалуемого постановления (решения) по делу об административном правонарушении, а поскольку представленные заявителем материалы свидетельствуют об обратном, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю, для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу *** на постановление № ** от **** года, вынесенное должностным лицом МАДИ по делу об административном правонарушении, – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что при выполнении требований, указанных в определении, заявитель не лишен возможности вновь обратиться в суд с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На определение может быть подана жалоба в ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.