Решение от 27.10.2022 по делу № 5-742/2022 от 27.10.2022

Дело № 5-742/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Архангельск 27 октября 2022 года Мировой судья Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области (г. Архангельск, ул. Свободы, д.29), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

Глухов <ФИО> будучи лицом, в отношении которого решением Плесецкого районного суда Архангельской области по делу № 2а-202/2020 от 10.02.2020 года установлен административный надзор сроком до 2028 года включительно, с возложением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, 23 октября 2022 года в 22 часа 30 минут не находился по месту проживания (<АДРЕС>), являясь лицом, привлеченным в течение года к ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Глухов <ФИО> с нарушением согласился.

Заслушав Глухова<ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области  по делу № 2а-202/2020 от 10.02.2020 года, вступившим в законную силу 25.02.2020, в отношении Глухова<ФИО> установлен административный надзор на срок по 10.02.2028 года включительно, с возложением административных ограничений, в том числе в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Дело административного надзора в отношении Глухова<ФИО> заведено в ОП по Приморскому району 26.04.2021 года.

Материалами дела подтверждается, что Глухов <ФИО> был ознакомлен с наложенными на него ограничениями.

В нарушение возложенных судом ограничений Глухова<ФИО> 23 октября 2022 года в 22 часа 30 отсутствовал по месту своего жительства: <АДРЕС>, в запретное время.

Вина Глухова<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АК 586796 от <ДАТА8>, рапортами, объяснением Глухова<ФИО>  актом помещения лица от <ДАТА9>, копией решения Плесецкого районного суда Архангельской области  по делу <НОМЕР> от <ДАТА10>, копией заключения о заведении дела административного надзора, копией предупреждения, копией расписки, графика, копией постановления <НОМЕР> орт <ДАТА11>

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не является и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных им сведений у суда нет.

Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанной вину Глухова<ФИО> в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Глухов <ФИО> <ДАТА12> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА13>, штраф оплачен не был, следовательно, по состоянию на                        <ДАТА4> он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Действия Глухова<ФИО> подлежат квалификации как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение Глухов <ФИО> подлежит наказанию.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающим обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что обеспечит достижение целей наказания согласно ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 19.24  ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 11 ░░░. 10 ░░░. 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░