Решение по делу № 2-1368/2016 ~ М-1288/2016 от 17.05.2016

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

01 июля 2016 г.

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием истца ООО «ПепсиКо Холдингс» в лице представителя Белеховой Н.П., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Кабакова П.В. в лице адвоката Бочкаревой А.П., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/2016 по иску ООО «ПепсиКо Холдингс» к Шапкину В. И. и Кабакову П. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПепсиКо Холдингс» обратилось в Алапаевский городской суд с требованием о взыскании в порядке регресса в долях, соответствующих степени вины причинителей вреда, ущерба в размере 250 000 руб. с Шапкина В.И. и Кабакова П.В.

Так истец, ссылаясь на произведенное в полном объеме ООО «ПепсиКо Холдингс» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., взысканной по решению суда солидарно с ООО «ПепсиКо Холдингс», Шапкина В.И. и Кабакова П.В., просит взыскать в порядке регресса с Шапкина В.И. и Кабакова П.В. ущерб в том же размере в долях, соответствующих степени вины ответчиков в причинении вреда, возмещение которого за ответчиков осуществил истец.

В обоснование иска представитель ООО «ПепсиКо Холдингс» в судебном заседании указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Екатеринбург-Тюмень» произошло столкновение автомобилей (ДТП), в котором участвовали: автомобиль Форд Фокус, гос. номер №, под управлением Кабакова П.В., в котором в качестве пассажира находилась ФИО2; автомобиль Тойота Эстима Эммина, гос. номер №, под управлением Шапкина В.И.; автомобиль Шевроле Ланос, гос. номер №, под управлением ФИО1, принадлежащий ООО «ПепсиКо Холдингс».

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от 02.12.2015 г. в соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации с ООО «ПепсиКо Холдингс», Шапкина В.И. и Кабакова П.В. в пользу ФИО2 солидарно взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб., которую в полном объеме выплатил истец - ООО «ПепсиКо Холдингс».

Представитель ответчика Кабакова П.В., просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебном заседании обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, не оспаривал, однако, иск не признал в связи с его необоснованностью, указав в возражение на него на то, что Кабаков П.В. не виновен в происшедшем ДТП и, следовательно, в причинении вреда ФИО2

Ответчик Шапкин В.И., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания заказным почтовым отправлением, в судебное заседание не явился, как следует из отзыва, поступившего в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск ООО «ПепсиКо Холдингс» - не заявил.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск ООО «ПепсиКо Холдингс» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от 02.12.2015 г. по гражданскому делу № 2-44/2015, в котором участвовали те же лица: ООО «ПепсиКо Холдингс», Шапкин В.И. и Кабаков П.В., установлено, что указанные лица, будучи владельцами источников повышенной опасности, в результате взаимодействия последних, причинили ФИО2 установленный судом моральный вред в размере 250 000 руб., обязанность солидарного возмещения которого возложена на стороны по настоящему иску.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13) следует, что истец ООО «ПепсиКо Холдингс» в указанное время выплатил ФИО2 взысканную по решению суда с причинителей вреда солидарно компенсацию морального вред в размере 250 000 руб., то есть истец ООО «ПепсиКо Холдингс» полностью исполнил установленное решением суда солидарное обязательство, возложенное, как на него, так и на ответчиков.

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации по правилам пункта 2 статьи 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников.

Как следует из постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Шапкина В.И. и установленных решением Алапаевского городского суда от 02.12.2015 г. обстоятельств причинения вреда ФИО2, виновным в происшедшем ДТП и, следовательно, в причинении морального вреда ФИО2, являлся только водитель автомобиля Тойота Эстима Эммина, гос. номер №, Шапкин В.И., на которого суд считает возложить обязанность по возмещению ООО «ПепсиКо Холдингс» ущерба в порядке регресса в полном объеме, то есть в размере 250 000 руб.

Обсудив требование о взыскании процессуальных расходов, суд нашел, что истец ООО «ПепсиКо Холдингс» при обращении в суд, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ оплатил госпошлину в размере 5 700 руб., расходы по уплате которой на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с Шапкина В.И., подлежат возмещению в полном объеме за счет последнего.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПепсиКо Холдингс» к Шапкину В. И. и Кабакову П. В. о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Шапкина В. И. в пользу ООО «ПепсиКо Холдингс» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 250 000 руб. и судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины, в размере 5 700 руб.

В удовлетворении иска ООО «ПепсиКо Холдингс» к Кабакову П.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

Петрашов В.В.