Приговор по делу № 1-57/2014 от 05.02.2014

ПРИГОВОР

                                                 Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года                                                                                       г. Алапаевск.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Баланюка Г.И.

с участием государственного обвинителя : прокурора Скалябиной Т.П.

адвокатов Дадона И.И., Вавиловой О.А., Кузнецовой Л.Г.

при секретаре Боровиковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

1).Ходырева В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. п. «а, г», ст.325 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2). Балакина М. П., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п.п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации.

3). Михеева Н. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п.п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

исследовав материалы дела, суд

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Ходырев В.В., Балакин М.П. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, Михеев Н.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Ходырев В.В. похитил у гражданки паспорт.

           Преступления они совершили в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов ночи, Ходырев В.В., Михеев Н.В., Балакин М.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вошли в квартиру по адресу: <адрес>, где проживали хозяйка квартиры ФИО1 и её сожитель ФИО2

Находясь в квартире, принадлежащей ФИО1, в присутствии хозяйки квартиры ФИО1 и её сожителя ФИО2, Ходырев В.В. предложил Михееву Н.В. и Балакину М.П. совместно совершить хищение имеющегося в квартире имущества.

С предложением Ходырева В.В. подсудимые Михеев Н.В. и Балакин М.П. согласились, вступив тем самым между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества.

С этой целью Ходырев В.В. достал из кармана куртки пакет и передал его Балакину М.П.

Балакин М.П. взял пакет и, действуя согласно отведенной ему роли, стал ждать передачи Ходыревым В.В. и Михеевым Н.В. похищенного имущества.

Ходырев В.В., достоверно зная, где в квартире у ФИО1 хранится пригодное для хищения имущество, совместно с Михеевым Н.В. подошли к кухонному столу-тумбе и в присутствии хозяев квартиры, осознавая, что последним понятен открытый характер их преступных действий, и понимая, что ФИО1 и ФИО2 в силу преклонного возраста являются беззащитными, беспомощными и поэтому не смогут оказать активного сопротивления, стали совершать открытое хищение, находящихся в кухонном столе-тумбе и на нем посуды и продуктов питания.

Похищенную посуду и продукты питания Ходырев В.В. и Михеев Н.В. складывали в пакет, удерживаемый Балакиным М.П. и к себе под одежду.

ФИО1, осознавая противоправный характер действий Ходырева В.В., Михеева Н.В. и Балакина М.П. и желая пресечь их, потребовала от подсудимых возврата своего имущества.

Несмотря на требования потерпевшей ФИО1, подсудимые          Ходырев В.В., Михеев Н.В. и Балакин М.П. продолжили совместно совершать хищение находящегося в квартире имущества. ФИО1 подошла к Балакину и из удерживаемого им пакета стала доставать похищенное имущество, пытаясь вернуть его.

Михеев Н.В. с целью удержания похищенного имущества у себя, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья последней, умышленно, рукой толкнул ФИО1 в левое предплечье, отчего последняя испытала физическую боль.

В результате всех противоправных действий Ходырев В.В., Михеев Н.В. и Балакин М.П., действуя совместно и по предварительному сговору, преследуя корыстные намерения, в присутствии ФИО1, открыто похитили принадлежащее ей имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенными ими вещами и продуктами Ходырев В.В., Михеев Н.В. и Балакин М.П. вышли из квартиры и скрылись с места преступления, и в последующем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В тот же день, осуществляя преступный умысел, направленный на похищение важного личного документа, Ходырев В.В., находясь в квартире у ФИО1, подошел к столу и в её присутствии, осознавая, что последней понятен преступный характер его действий, и понимая, что ФИО1 с силу преклонного возраста находится в беспомощном, в беззащитном состоянии и не сможет оказать ему активного сопротивления, открыто похитил паспорт <данные изъяты> на имя ФИО1, <данные изъяты>. Удерживая похищенный паспорт, Ходырев В.В. направился к выходу из квартиры.

ФИО1 попросила отдать ей её паспорт, но Ходырев В.В. с похищенным паспортом ушел из квартиры, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Ходырев В.В. вину свою признал частично <данные изъяты>	потерпевшей.
Подсудимый Михеев Н.В. вину свою признал полностью <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>

         Суд считает вину подсудимых доказанной.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ночью, раздался сильный стук в двери. Она подошла к двери и спросила: «Кто там?». За дверью мужчина потребовал открыть дверь. Она ответила, что дверь не откроет.

Тогда в двери стали сильно бить.    Дверь распахнулась и в квартиру вошли трое. Первым в квартиру вошел Ходырев В., который был в состоянии алкогольного опьянения. За Ходыревым следом в квартиру вошли еще двое парней. Ходырев В., увидев ее, встал перед ней, и раздвинул в стороны по всей длине руки.

Парням, пришедших с ним, Ходырев сказал: «Берите все подряд». У одного из двух парней в руках она увидела большую сумку.

Она видела, как двое парней у нее в квартире подошли к кухонному столу-тумбе, расположенному слева от входной двери, где у нее хранились продукты питания. Ходырев В. продолжал стоять перед ней, и загораживал ей проход. Она просила Ходырева В. пропустить ее. Ходырев В. отказывался и, продолжать стоять, раздвинув в стороны руки. Она видела, как один из тех двух парней, которые пришли с Ходыревым, открыл дверки кухонного стола – тумбы и стал доставать оттуда крупы в полиэтиленовых мешках.

Мешки с продуктами этот парень передавал второму парню, а тот второй - складывал их в сумку.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В это время, тот же самый парень, Михеев, который ее перед этим оттолкнул от сумки, с силой ударил ее один раз кулаком по голове, в область левого виска и левого уха. Она почувствовала сильную боль, у нее потемнело в глазах. После этого она ушла и легла на кровать.

Утром она проверила все в квартире и обнаружила, что у неё были украдены посуда и продукты питания. Все похищенное она указала в своем заявлении на предварительном следствии.

В соответствии со ст. 281 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с противоречивыми показаниями потерпевшей, данными ею на предварительном следствии и в судебном заседании, её показания, данные на предварительном следствии, были оглашены и исследованы.

В своих ранее данных показаниях потерпевшая показала, что у неё были похищены следующие вещи и продукты питания:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ущерб от кражи составил <данные изъяты>.(том 2 л.д. 124-126). В судебном заседании после оглашения её показаний потерпевшая ФИО1 подтвердила их.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им на предварительном следствии, оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 2 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в связи с его смертью, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он один у себя в квартире распивал спиртное и после уснул.

Его сожительница ФИО1 находилась дома, спиртное с ним не распивала.

Он проснулся, когда услышал стук в двери. На улице было темно, но который был час, он не помнит.

В дверь их квартиры кто-то сильно стучал и мужским голосом требовал открыть дверь. Кто находился за дверью он по голосу не узнал.

ФИО1 в это время лежала на кровати, не спала, и просила его не открывать дверь. Он сперва послушал ФИО1, и не стал открывать дверь, которая была закрыта изнутри на крючок. Однако в дверь их квартиры продолжали сильно стучать. Он испугался, что дверь могут сломать и пошел открывать ее.

Он не успел дойти до двери, и в это время крючок слетел с гвоздя, на котором он был закреплен.

Дверь распахнулась, и к ним в квартиру зашел Ходырев В. и с ним двое парней, один из которых был с полным, округлым лицом, среднего роста, второй парень был высокого роста, с худощавым лицом. Черты лица этих парней он не запомнил, и опознать их не сможет. Ходырев В. и двое парней были выпившие.

Когда Ходырев В. и двое парней зашли к ним с ФИО1 в квартиру, он сел за стол, расположенный справа от входной двери. Кто-то у него спросил, будет или нет он выпивать спиртное. Он согласился, и кто-то налил ему спиртного – спирт. Ходырев В. и двое парней вместе с ним тоже стали распивать спиртное.

Потом Ходырев В. указал парням на кухонный стол-тумбу, стоящий в их квартире, слева от входной двери, и пояснил, что здесь находятся продукты питания.

Он слышал, как Ходырев В. сказал парням, находившихся с ним: «Забирайте все». В это время в руках у Ходырева он увидел большой пакет черного цвета. Ходырев В. передал пакет парню с полным, округлым лицом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          Подсудимые Ходырев, Балакин и Михеев с показаниями свидетелей согласны.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Алапаевский» являются одним из доказательств виновности подсудимых (том 1 л.д.50-51, том 2 л.д.34-36).

       Вина Ходырева в хищении паспорта подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2 и другими собранными доказательствами.

          Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после того, как подсудимые ушли от неё с похищенной посудой и продуктами, через некоторое время в квартиру вновь зашел Ходырев. Он разбудил ФИО2 и отдал тому паспорт, пояснив, что его паспорт нашел под дверью.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественное доказательство: паспорт <данные изъяты> – передан на хранение потерпевшей ФИО1 (том 2 л.д.55-56).

    В судебном заседании государственный обвинитель отказалась от обвинения в отношении Ходырев В. И Балакина М. по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в их действиях состава данного преступления.

         Постановлением суда уголовное дело в части обвинения Ходырева В.В. и Балакина М.П. прекращено в этой части за отсутствием состава преступления.

<данные изъяты>

Поскольку насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, было применено только Михеевым, суд считает, что у последнего имелся эксцесс исполнителя по факту применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

        Своими действиями Михеев Н.В. совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

          Действия Ходырева В.В. и Балакина М.П. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме этого, Ходырев В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации – похищение у гражданина паспорта.

При определении меры наказания Ходыреву В.Н. суд учитывает как смягчающее ответственность обстоятельство: что он попросил прощения у потерпевшей. Раскаяние в содеянном.

Как отягчающее ответственность обстоятельство у Ходырева суд учитывает совершение преступления в отношении беспомощного лица, наличие в его действиях рецидива преступлений. Ходырев В.В. был судим ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, судимость за которое у него не снята и не погашена и вновь совершил тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 18 ч 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях опасный рецидив преступлений. Ходырев характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, на него неоднократно поступали жалобы от жителей поселка на недостойное поведение.

При определении меры наказания Балакину М. суд учитывает как смягчающее ответственность обстоятельство признание им своей вины, раскаяние в содеянном, что он часть ущерба возместил, попросил прощения у потерпевшей.

Как отягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает совершение им преступления в отношении беспомощного лица.

Балакин характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>

При определении меры наказания Михееву Н. суд учитывает как смягчающее ответственность обстоятельство признание им своей вины, раскаяние, наличие на воспитании малолетнего ребенка, что он попросил прощения у потерпевшей.

Как отягчающее ответственность обстоятельство у Михеева Н. суд учитывает совершение преступления в отношении беспомощного лица, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Михеев Н. был судим ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление, судимость за которое у него не снята и не погашена и вновь совершил тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 18 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях рецидив преступлений.

Михеев Н. характеризуется с места жительства <данные изъяты> с неудовлетворительной стороны, как лицо, злоупотреблявшее спиртными напитками, привлекавшийся в <данные изъяты>. С места жительства <данные изъяты> характеризуется администрацией села и участковым с положительной стороны.

ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении ей материального вреда, связанного с хищением у неё имущества на сумму <данные изъяты>

Принимая во внимание, что часть похищенных вещей изъята, находится на хранении в камере хранения и не возвращена потерпевшей, поэтому размер возмещения иска невозможно определить без дополнительного расчета без отложения судебного разбирательства.

Алапаевский городской прокурор просит взыскать с подсудимых процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии по назначению.

На предварительном следствии защиту Ходыреву В. осуществлял адвокат Дадон И.И., который участвовал в следственных действиях в течение <данные изъяты>. Всего адвокату перечислено <данные изъяты>

         На предварительном следствии Михееву Н.В. защиту осуществляла адвокат Брусницына А.Е., которая участвовала в следственных действиях <данные изъяты>. Всего адвокату перечислено <данные изъяты>

         На предварительном следствии Балакину М.П. защиту осуществляла адвокат Кузнецов Г.В., который участвовал в следственных действиях <данные изъяты>. Всего адвокату перечислено <данные изъяты>. Кроме этого, ему защиту осуществляла адвокат Вавилова О.А. в течение <данные изъяты>. Ей было перечислено <данные изъяты>.

          Подсудимые Ходырев, Балакин и Михеев с исковыми требованиями прокурора согласны.

          Суммы, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, оснований для освобождения осужденных от оплаты процессуальных издержек не имеется, процессуальные издержки следует возместить с них в доход федерального бюджета.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 389.2 – 389.4 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ходырева В. В. признать виновным в совершении им преступлений, предусмотренных статьями 161 ч. 2 п. «а», 325 ч 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- По ст. 161 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы.

- По ст. 325 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 3, 71 ч 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание в их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ определить в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ходыреву В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей до суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения оставить в виде содержания под стражей.

Михеева Н. В. признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Михееву Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

          Зачесть в срок отбытия наказания Михееву Н.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

         Меру пресечения изменить на содержание под стражей.

Взять его под стражу из зала суда.

Балакина М. П. признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Балакину М.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

         Меру пресечения оставить в виде содержания под стражей.

        Признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты> передать потерпевшей ФИО1.

- паспорт <данные изъяты> оставить у потерпевшей ФИО1

Взыскать процессуальные издержки по уголовному делу в доход федерального бюджета с Ходырева В. В. <данные изъяты>, с Михеева Н. В. <данные изъяты>, с Балакина М. П. <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, с подачей жалобы через суд.

Разъяснить осужденным их право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

          Председательствующий:                                     Баланюк Г.И.