Постановление по делу № 1-201/2020 от 28.07.2020

Уголовное дело № 1-201/2020

(следственный № 12001950013000042)

УИД 19RS0004-01-2020-000987-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 27 августа 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего    Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Шулбаевой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Мищенко Ю.А.,

подсудимого Отургашева А.Н.,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Отургашева А.Н., <данные изъяты>, судимого:

-приговором Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 260 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к обязательным работам 240 часов,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Отургашев А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут Отургашев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из комода, расположенного в спальной комнате <адрес> <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей и сережки стоимостью 300 рублей, принадлежащие Отургашевой С.Н.

С похищенным имуществом Отургашев А.Н. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Отургашевой С.Н. значительный материальный ущерб на сумму 5 300 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Отургашева А.Н., поскольку имущественных претензий к подсудимому не имеет, так как ущерб возмещен полностью, подсудимый загладил причиненный ей вред, путем принесения извинений, она с подсудимым примирилась, о чем имеется добровольно написанное заявление.

Подсудимый Отургашев А.Н. вину в совершении преступления признал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшей, потерпевшая претензий к нему не имеет, с потерпевшей примирился, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Тюкпева О.Р. ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснила, что Отургашев А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, претензий потерпевшая не имеет; потерпевшая и ее подзащитный примирились, следовательно, имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Отургашева А.Н., поскольку для этого имеются установленные законом основания.

Заслушав мнение участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и добровольности заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, дающих суду право удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Отургашева А.Н. и прекратить уголовное дело, поскольку Отургашев А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласно данным требованиям о судимости ИЦ МВД по <адрес> он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, инициатором прекращения уголовного дела является потерпевшая, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела письменное заявление, ей заглажен причиненный вред. Подсудимый против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражают.

Таким образом, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Отургашева А.Н. не имеется.

В соответствии с. ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки по делу взысканию с Отургашева А.Н. не подлежат.

При решение вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Отургашева А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

    По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – сережки, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности, освободив от обязанности по дальнейшему хранению.

    Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                    Е.Ю. Чарков