Определение по делу № 2-2911/2017 от 14.08.2017

                                                    № 2- 2911/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2017 года                                   Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Вихрянова Г. П. к Зиминой О. В. о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИП Вихрянов Г.П. обратился в суд с иском к Зиминой О.В. о взыскании задолженности по договору поставки, пени от 25.02.2013 г. (л.д.2-5).

Заочным решением Ачинского городского суда от 12.12.2016 г.исковые требования ИП Вихрянова Г.П. были удовлетворены, с Зиминой О.В. в его пользу взыскан долг по договору поставки в размере 124 400 руб., расходы по госпошлине 3 668 руб., всего 128 088 руб. (л.д.81-82).

Определением суда от 14.08.2017 г. заочное решение от 12.12.2016 г. отменено (л.д.114).

Истец ИП Вихрянов Г.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом (л.д.115).

             Ответчик Зимина О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещалась надлежащим образом (л.д.116).

Частично исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным и считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Исковое заявление индивидуального предпринимателя Вихрянова Г. П. к Зиминой О. В. о взыскании задолженности по договору поставки, пени оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

          Судья                                                                                                     Т.Н. Настенко