Решение по делу № 2-1389/2013 ~ М-1682/2013 от 10.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МУП «Алапаевский горводоканал» к Абрамовой С. В. о взыскании оплаты неотработанных дней ежегодного оплачиваемого отпуска,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца МУП «Алапаевский горводоканал» обратился в суд с иском к Абрамовой С.В. о взыскании оплаты неотработанных дней ежегодного оплачиваемого отпуска, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик работала на основании бессрочного трудового договора в МУП «Алапаевский горводоканал» в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Абрамова С.В. находилась в очередном оплачиваемом отпуске. Будучи в отпуске, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась с заявлением об увольнении по собственному желанию и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Абрамова С.В. была уволена с работы. За неотработанные дни отпуска в добровольном порядке было произведено удержание из заработной платы ответчика в сумме <данные изъяты>, задолженность ответчика перед истцом за неотработанные дни отпуска составила <данные изъяты>, данную сумму он просит взыскать с Абрамовой С.В. в пользу МУП «Алапаевский горводоканал», а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представитель истца МУП «Алапаевский горводоканал» по доверенности Власов А.Ю. уточнил исковые требования, просит взыскать с Абрамовой С.В. выплаченную сумму за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты>

Представитель истца МУП «Алапаевский горводоканал» Власов А.Ю. в судебном заседании на иске настаивает с учетом его уточнения.

В судебном заседании ответчик Абрамова С.В. с иском согласилась, возражений не заявила, размер задолженности не оспаривала.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться в том числе при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1,2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1,2,5,6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

     Как следует из материалов дела, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4) и изданного в соответствии с ним приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-6) ответчик Абрамова С.В.работала в МУП «Алапаевский горводоканал» в должности <данные изъяты>

В период работы ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Абрамова С.В. обратилась с заявлением о предоставлении очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. работодатель предоставил Абрамовой С.В. ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. продолжительностью <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Согласно записке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ., расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 14) за предоставленный Абрамовой С.В. отпуск продолжительностью <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислена оплата в размере <данные изъяты>

В период отпуска ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Абрамова С.В. обратилась к работодателю с заявлением об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Истцом было принято решение об увольнении ответчика с отработкой, что подтверждается визами работодателя на заявлении ответчика об увольнении по собственному желанию.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Абрамова С.В. была уволена с работы на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 11).

Из представленного в материалы дела расчетного листка на имя Абрамовой С.В. за ДД.ММ.ГГГГ. видно, что при увольнении ответчика с работы из ее заработной платы произведено удержание в сумме <данные изъяты> за неотработанные дни отпуска, долг за работником на конец месяца составляет <данные изъяты> (л.д. 13).

Из уточненного расчета размера задолженности ответчика перед истцом за неотработанные дни отпуска следует, что сумма долга составляет <данные изъяты>

Расчет истца судом проверен, суд находит его правильным.

В судебном заседании ответчик Абрамова С.В. размер задолженности не оспаривала, с иском согласилась, доказательств возмещения работодателю выплаченной ею суммы за неотработанные дни отпуска не предоставила.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования МУП «Алапаевский горводоканал» удовлетворить, взыскать с Абрамовой С.В. в пользу истца в возмещение оплаты неотработанных дней ежегодного оплачиваемого отпуска <данные изъяты>

При обращении в суд с иском истец произвел уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3), размер государственной пошлины определен истцом правильно в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования полностью удовлетворены, суд считает взыскать с Абрамовой С.В. в пользу МУП «Алапаевский горводоканал» расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Алапаевский горводоканал» удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой С. В. в пользу МУП «Алапаевский горводоканал» в возмещение произведенной оплаты неотработанных дней ежегодного оплачиваемого отпуска <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.

Судья                      Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2013 года