Решение по делу № 2-1334/2016 ~ М-1274/2016 от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 14 июня 2016 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

Председательствующего федерального судьи Бузань Ж.В.

При секретаре Федорахиной Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334\16 по иску Каменских Н. В., Киселева Д. А., Киселевой В. А. к Киселеву А. В. о вселении, обязании передать ключи от входной двери, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ

    Спорное жилое помещение представляет собой часть жилого дома, расположенную в <адрес>.

Истец Каменских Н.В. в судебное заседание не явилась просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, просила допустить к участию в деле ее представителя Каменских Н.В. В судебном заседании представитель истца Каменских Н.В. – Каменских Н.В. просил требования истца удовлетворить. Указал, что истец и ее дети – Киселев Д.А. и Киселева В.А. являются долевыми собственниками спорной части жилого дома на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. В доме в настоящее время проживает только ответчик – бывший супруг истца, который сменил замки на входной двери, препятствует проживаю истцов в их жилом помещении в <адрес>.

Истцы – Киселев Д.А. и Киселева В.А. в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях настаивали, просили вселить их в жилое дом по <адрес>, обязав ответчика выдать истцам ключи от квартиры, не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением.

Ответчик Киселев А.В. в судебном заседании полностью признал исковые требования истцов, о чем представил письменное заявление.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приняв заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик Киселев А.В. признал исковые требования Каменских Н.В., Киселева Д.А. и Киселевой В.А. в полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц.

Правовые последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

С учетом этого суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, не мотивируя решение в этой части в соответствии со ст. 198 ч.2 п.2 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает иск Каменских Н.В.. Киселева Д.А. и Киселевой В.А. о вселении, обязании передать ключи от входной двери и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выселении удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Каменских Н. В., Киселева Д. А., Киселевой В. А. к Киселеву А. В. о вселении, обязании передать ключи от входной двери, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить Каменских Н. В., Киселева Д. А., Киселеву В. А. в жилое помещение, расположенное в <адрес>. Обязать Киселева А. В. передать истцам ключи от жилого помещения, расположенного в <адрес>, обязав его не чинить препятствий в пользовании истцами данным жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.

Председательствующий                             Бузань Ж.В.