Решение по делу № 2-3986/2014 ~ М-4014/2014 от 15.09.2014

№2-3986/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Волк Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с исковым заявлением к Волк Е.А.о расторжении кредитного договора № от 01.11.2013 года, заключенного между банком и ответчиком, взыскании задолженности в общей сумме 166 087 руб. 56 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 8521 руб. 75 коп., мотивируя свои требования тем, что банк на основании кредитного договора № от 01.11.2013 года выдал Волк Е.А. «потребительский кредит» в размере 150000 рублей под 16,5 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету, заемщиком нарушены условия договора. Последний платеж был произведен заемщиком 01.03.2014 года в размере 468 руб. 14 коп. В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на 22.08.2014 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 166 087 руб. 56 коп., из которых 14727 руб. 33 коп.- неустойка, 11191 руб. 29 коп. - проценты, 140168 руб. 94 коп. - ссудная задолженность. Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения существенных условий кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного взыскания суммы кредита и расторжения кредитного договора (л.д. 2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.21), в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 2).

Ответчик Волк Е.А., уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известному суду месту жительства и регистрации (л.д.21), в суд не явилась, возражений по иску не представила.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2013 между истцом и ответчиком Волк Е.А. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора (п.1.1.), истец предоставил ответчику «потребительский кредит» в сумме 150 000 рублей под 16,5% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 9).

Согласно п. 3.1., 3.2. кредитного договора и графика платежей, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, равными аннуитетными платежами не позднее 01-го числа каждого месяца, в сумме не менее 5310 руб. е6 коп. ( л.д.12).

Из представленной банком выписки из лицевого счета заемщика Волк Е.А. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не ежемесячно и не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о невыполнении Волк Е.А. принятых на себя обязательств (л.д. 6). Последний платеж Волк Е.А. был произведен 01.03.2014 года в сумме 468 руб. 14 коп.

Согласно п. 4.2.3.кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 10).

В соответствии с п.3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца (л.д.5), по состоянию на 22.08.2014 года, задолженность Волк Е.А. по кредитному договору составила 166087 (Сто шестьдесят шесть тысяч восемьдесят семь) рублей 56 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 140168 руб. 94 коп.;

- проценты за пользование кредитом 11191 руб. 29 коп.;

- неустойка за пользование кредитом 14727 руб. 33 коп.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Истцом в адрес ответчика 17.07.2014 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 14), однако, требования банка ответчиком исполнены не были.

При таких обстоятельствах, кредитный договор №59453 от 01.11.2013 года подлежит расторжению, долг по кредитному договору, установленные проценты и неустойку следует взыскать с заёмщика Волк Е.А.

Общая сумма к взысканию с ответчика составляет: 140168 руб. 94 коп.(задолженность по основному долгу) + 11191 руб. 29 коп. (проценты за пользование кредитом) + 14727 руб. 33 коп. (неустойка за пользование кредитом) = 166087 (Сто шестьдесят шесть тысяч восемьдесят семь) рублей 56 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с взысканной с ответчика решением суда суммы, в размере 4521 рублей 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю к Волк Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Волк Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю долг по кредитному договору в сумме 166087 (Сто шестьдесят шесть тысяч восемьдесят семь) рублей 56 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4521 руб. 75 коп., а всего 170 609 (Сто семьдесят тысяч шестьсот девять) руб. 31 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 01 ноября 2013 года, заключенный ОАО «Сбербанк России» и Волк Е.А.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Кушнарева