Решение по делу № 1-15/2017 (1-220/2016;) от 26.12.2016

Дело № 1-15/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 20 января 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего – Ботина Н.А.,

при секретаре – Нездымай-Шапка Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Девятаева П.П.,

подсудимого – Большакова В.Н.,

потерпевшего – Г.П.С.,

защитника – адвоката Марковской Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Большакова В. Н., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Большаков В.Н., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

09.09.2016 года, примерно в 21 часов 50 минут, водитель Большаков В.Н., управляя технически исправным автомобилем марки «МАN ТGS263506Х22ВLWW», государственный регистрационный знак № регион, двигался по автодороге сообщением «Рузаевка-Ковылкино», по направлению из г.Рузаевки в сторону г.Ковылкино. Двигаясь в указанном направлении, по проезжей части данной дороги водитель Большаков В.Н., приблизился к регулируемому перекрестку проезжих частей дорог «Рузаевка - Ковылкино» и «Нижний Новгород - Саратов», являющейся главной по отношению к автодороге «Рузаевка - Ковылкино», оборудованному светофором, который в указанное время находился в «мигающем» положении.

В это время по 313 км. проезжей части главной дороги сообщением «Нижний Новгород - Саратов» в направлении г.Саратова двигался автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион под управлением Г.П.А., с пассажиром Б.Н.В.

Водитель Большаков В.Н. грубо нарушил требования пунктов 1.2, 1,3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №-1090 (с изменениями и дополнениями) и приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, а именно: при подъезде к данному перекрестку водитель Большаков В.Н. не совершив остановку транспортного средства перед стоп - линией, не убедившись в безопасности движения, при пересечении перекрестка неравнозначных дорог, тем самым создал опасную дорожную ситуацию, как себе, так и другим участникам движения. Большаков В.Н., продолжая двигаться в направлении г. Ковылкино, допустил выезд на главную дорогу сообщением «Нижний Новгород - Саратов» тем самым создав опасность для движения водителю Г.П.С. В этот же день, 09.09.2016 года, в 21 час 50 минут водитель Большаков В.Н., двигаясь по проезжей части перекрестка неравнозначных дорог, находясь на расстоянии 23 метров от юго-западного угла стационарного поста ДПС, расположенного на 313 км автодороги «Нижний Новгород - Саратов», в западном направлении, и на расстоянии 2,4 м от правого края проезжей части дороги сообщением «Рузаевка - Ковылкино» относительно направления движения в сторону г.Ковылкино, совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион под управлением Г.П.С. имевшего преимущество движения.

В результате столкновения транспортных средств, автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак «№» под управлением Г.П.С. съехал в левый придорожный кювет дороги «Рузаевка- Ковылкино» относительно направления движения в г. Ковылкино.

Согласно заключению эксперта №-654 по №543/2016 (М) от 21.09.2016 года (экспертиза свидетельствуемого) от 23.11.2016 года, потерпевшему Г.П.С. причинены следующие телесные повреждения: «<данные изъяты>. Данные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью последнему, как опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Возможность образования данных телесных повреждений при ДТП не исключается.

Согласно заключению эксперта №-655/2016 (М) от 18.11.2016 года пассажиру автомобиля марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Г.П.С. - Б.Н.В. причинено следующее телесное повреждение: «перелом головки 2 пястной кости левой кисти». Вышеуказанное телесное повреждение повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью последнему, по признаку длительности его расстройства свыше 3-х недель (более 21 дня). Образование данного телесного повреждения при ДТП не исключается.

Согласно заключению эксперта № 2748 ЭКЦ МВД по Республике Мордовия (судебная автотехническая экспертиза) от 19.10.2016 года, в данной дорожной ситуации, для обеспечения безопасности движения, водитель автомобиля «МАN ТGS263506Х22ВLWW», государственный регистрационный знак № регион, Большаков В.Н. должен был руководствоваться и в его действиях усматриваются несоответствия требованиям п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и Приложения №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

п. 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)»- требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №-1090 (с изменениями и дополнениями):

Дорожный знак 2.4 ««Уступите дорогу» Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге».Дорожный знак 2.5 ««Движение без остановки запрещено». Запрещается движение без остановки перед стоп - линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части».

При совершении указанных действий Большаков В.Н. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый Большаков В.Н., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Большаков В.Н., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Большаков В.Н. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.190, 191). По месту работы (т.1 л.д.194), месту жительства (т.1 л.д.195) характеризуется положительно. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие его личность. С учетом материалов дела, касающихся личности Большакова В.Н., обстоятельств совершения преступления, суд не сомневается во вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Большакова В.Н., суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, помощь в сборе доказательств, впервые привлечение к уголовной ответственности, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Большакова В.Н., не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60, частями 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств подсудимого, назначает Большакову В.Н. из альтернатив наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты и обеспечены именно данным видом наказания.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимого подлежит оставлению без изменения.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании потерпевшим Г.П.С. к подсудимому Большакову В.Н. заявлены исковые требования о возмещении морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В силу ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законами, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд, принимая во внимание причиненный потерпевшему Г.П.С. тяжкий вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего ему была удалена селезенка, причинены как физические так и нравственные страдания, руководствуясь статьями 151, 1099, 1100, 1101 ГК Российской Федерации, исходя из принципа разумности и справедливости, а также учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в сумме 350 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Большакова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1год.

Установить осужденному Большакову В. Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Нижнего Новгорода, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Большакова В.Н. обязанность - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Большакову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с Большакова В. Н. в пользу Г.П.С. в счет возмещения морального вреда 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

С вещественных доказательств - автомобиля марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком «№ регион», хранящегося у Г.П.С.; автомобиля марки автомобиля «МАN ТGS263506Х22ВLWW», государственный регистрационный знак № регион, хранящегося у Большакова В.Н., - снять ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: