Определение по делу № 2-4359/2015 ~ М-3897/2015 от 09.09.2015

Дело № 2- 4359/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрении

14 октября 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Маенковой к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратился в суд в интересах Маенковой Т.А. к ПАО «АТБ» о защите прав потребителей, взыскании по договору страхования от 15.07.2013 г. 19076,21 руб. – платеж за получение денежных средств, 1300,00 руб. – комиссия за внесение денежных средств на счет заемщика через терминалы банка, 2860,00 руб. – комиссия за внесение денежных средств на счет заемщика через кассу Банка, неустойки в сумме 2336,21 руб., 4435,70 руб. – проценты за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа (л.д. 2-4).

На подготовку дела к судебному заседанию, назначенную на 30.09.2015 года и на судебные заседания 30.09.2015 года и 14.10.2015 г., представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль» не явился, документы, указанные в определении суда, не предоставил. Извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая была вручена представителю (л.д. 14,21).

Материальный истец Маенкова Т.А., также не явилась на подготовку дела к судебному заседанию, назначенную на 30.09.2015 года и на судебные заседания 30.09.2015 года и 14.10.2015 г. Истец извещался надлежащим образом, путем направления в адрес его места жительства, указанном в исковом заявлении, судебных извещений заказной корреспонденцией (л.д. 13,19), которая была получена лично 07.10.2015г.(л.д.22). Однако истец Маенкова Т.А. в суд не явилась, доказательств в обоснование своих доводов не представила, заявлений и ходатайств не заявила, документы, указанные в определении суда, не предоставила.

Представитель ответчика ПАО «АТБ», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

В материалы дела представлена копия заявления Маенковой Т.А.о рассмотрении дела в ее отсутствие от 23.09.2013г.(л.д.5), которое не может быть принято судом во внимание, поскольку не содержит сведений о гражданском деле и суде, в который адресовано. Также не были представлены документы, подтверждающие внесение либо списание со счета заемщика предъявленных к взысканию сумм.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер спорного правоотношения, поскольку истец Маенкова Т.А.. повторно в суд не явилась, доказательств в обоснование своих доводов не представила, суд считает необходимым оставить исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Маенковой Т.А.к ПАО «АТБ» о защите прав потребителей, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Маенковой к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 15.10.2015 г.

Судья Матушевская Е.П.