Решение по делу № 2-432/2017 ~ М-320/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-432/2017                                                                                           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

с участием ответчика Кузнецова А.Ю. и его представителя Кузнецовой О.Л.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Кузнецову Артему Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Кузнецову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Кузнецовым А.Ю. заключен указанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита заемщику. Погашение кредита предусматривалось ежемесячными платежами 14-го числа каждого календарного месяца в размере и сроки, предусмотренные договором. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом письмом-требованием банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и пени. До настоящего времени требования банка заемщиком не исполнены. С учетом снижения банком штрафных санкций, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которую банк просит взыскать с ответчика досрочно, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., комиссия за коллективное страхование - <данные изъяты> руб. Кроме того, банк просит взыскать с ответчика понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца - Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме, указали, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от заемщика не поступали.

Ответчик Кузнецов А.Ю. и его представитель Кузнецова О.Л. в судебном заседании наличие договорных обязательств и их нарушение не оспаривали, не согласились с размером начисленной неустойки, ссылаясь на ст.333 ГК РФ и тяжелое материальное положение, просили уменьшить размер пени. Пояснили также, что просрочка исполнения обязательств допущена в связи с наличием иных кредитных обязательств, низким уровнем дохода семьи.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п.2. ст.811 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Кузнецовым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путём присоединения Кузнецова А.Ю. к условиям Правил потребительского кредитования Банка ВТБ и подписания им Согласия на кредит, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % (с учётом полной стоимости кредита - <данные изъяты>%) годовых на срок доДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п.1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 4.1.1 Правил кредитования установлено, что погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 14 числа каждого календарного месяца по 6608,84 руб., и подтверждается подписанным ответчиком согласием на кредит.

В соответствии с п.2.12 Правил кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату долга и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Из согласия на кредит следует, что пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласием на кредит содержит, в том числе, и ежемесячную комиссию за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов, 0,4% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 399 руб.

Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., однако заемщик по наступлению срока погашения кредита свои обязательства не исполнил.

Из представленного банком расчета следует, что за Кузнецовым А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом снижения суммы задолженности по пени до 10% от общей суммы штрафных санкций задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., комиссия за коллективное страхование - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, установив срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кузнецова А.Ю. задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что послужило основанием для начисления банком неустойки.

В силу изложенного требования банка о взыскании задолженности с ответчика досрочно подлежат удовлетворению. Досрочное взыскание задолженности предусмотрено п.3.2.3 Правил кредитования, что соответствует положениям ч.2 ст.811 ГК РФ.

Статьей 333 ГПК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Из материалов дела следует, что истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени): размер задолженности по пени, начисленный в соответствии с условиями договора и составивший 69441,61 руб., снижен до 6944,16 руб.

С учетом названных положений закона и установленных обстоятельств суд не усматривает оснований для дополнительного снижения размера взыскиваемой неустойки по заявлению Кузнецова А.Ю., поскольку каких-либо доказательств либо обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлено.

Ссылка ответчика на низкий уровень дохода и наличие иных кредитных обязательств, по мнению суда, не состоятельна, поскольку кредитные обязательства возникли исключительно от волеизъявления Кузнецова А.Ю., достигшего соглашения с банком по всем существенным условиям такого обязательства и принявшего на себя риски по его исполнению.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., комиссия за коллективное страхование - <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с Кузнецова Артема Юрьевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., комиссия за коллективное страхование - <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          О.Н. Ёлохова