Решение по делу № 5-372/2022 от 06.07.2022

Дело № 5-372/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 июля 2022 года                                                                                                                   г. Онега

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Хапанкова Ирина Анатольевна, находящийся по адресу: просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, <АДРЕС> область, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Паутова Валерия Сергеевича, родившегося <ДАТА2>

установил:

Паутов В.С., являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не соблюдает установленное судом административное ограничение, а именно 20 июня 2022 года не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Онежскому району по адресу: г. Онега Архангельской области, пр. Кирова, д. 130а. В отношении Паутова В.С. 29 июня 2022 года сотрудником ОМВД России по Онежскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Паутов В.С. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что уважительных причин, объективно препятствующих исполнению административного ограничения, не имелось, инвалидом I или II группы не является. Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральнымзаконом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 11 указанного Федерального закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Онежского городского суда Архангельской области по делу № 2а-467/2020 от 2 октября 2020 года в отношении Паутова В.С. установлен административный надзор, а именно административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок 6 лет, по 5 марта 2024 года включительно. Протоколом об административном правонарушении № 29АК № 665163 от 29 июня 2022 года, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, заключением и рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Онежскому району, а также рапортами уполномоченного участкового полиции указанного отдела, списком нарушений и пояснениями Паутова В.С. при рассмотрении дела подтверждается, что последний, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок по 05 марта 2024 года в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, в нарушение требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ не прибыл 20 июня 2022 года в орган внутренних дел по месту жительства в ОМВД России по Онежскому району Архангельской области, расположенный по адресу: просп. Кирова, д. 130а г. Онеги Архангельской области, для регистрации в соответствии с установленными данным органомпериодичностью и графиком, допустив повторное в течение одного года нарушение административного ограничения, установленного судом.

Поскольку Паутов В.С. повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поэтому они подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена, при составлении протокола Паутов В.С. с фактом правонарушения согласился.

Довод Паутова В.С. о несогласии с совершенным нарушением мировой судья находит несостоятельным и расценивает как стремление избежать административной ответственности, поскольку он опровергается исследованными доказательствами по делу, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, не доверять которым у мирового судьи нет оснований, при этом доказательств уважительности причин несоблюдения Паутовым В.С. административных ограничений, суду не представлено.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю то, что данное административное правонарушение совершено Паутовым В.С. повторно до истечения срока со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного наказания за совершение однородных административных правонарушений (по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ).

При назначении наказания также учитываю общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие трудоустройства, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств может быть достигнута только назначением административного ареста в рассматриваемом исключительном случае, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, иное более мягкое административное наказание цели не достигнет, Паутов В.С. должных выводов для себя не сделал.

Оснований для признания правонарушения малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Паутова Валерия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 6 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                                    И.А. Хапанкова