Решение по делу № 2-1146/2012 ~ М-1262/2012 от 20.09.2012

дело № 2-1146/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2012 года                                                                                           г. Алапаевск

мотивированное решение составлено 09 января 2012 года.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего                                   судьи Пинягина С. Е.,

с участием:

ответчика                           Новгородова А. А.,

при секретаре                                                                                         Долгоруковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Новгородову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Новгородова А.А. к Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Новгородову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Новгородовым А.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства на счет Новгородова А.А. в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца равными суммами. Однако в нарушение условий кредитного договора Новгородов А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик Новгородов А.А. иск не признал и обратился в суд с встречным иском о признании соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Новгородовым А.А. недействительным, так как он договор не заключал, деньги не получал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление принято к производству суда.

В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» Петлеваная Я.С. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Новгородов А.А. в судебном заседании иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» не признал и пояснил, что <данные изъяты> в <данные изъяты> у него из автомобиля была украдена спортивная сумка, в которой находились вещи и паспорт. В отделении полиции <данные изъяты> ему пояснили, что это частое явление. Заявление о краже паспорта ему посоветовали не писать, так как необходимо было бы постоянно находиться в <данные изъяты>. Он под диктовку работников полиции ДД.ММ.ГГГГ написал заявление с целью получения нового паспорта взамен утерянного, в результате чего был оформлен отказной материал. ДД.ММ.ГГГГ он получил новый паспорт. ДД.ММ.ГГГГ, просматривая свой лицевой счет, он обнаружил, что на его имя ДД.ММ.ГГГГ оформлен кредит на сумму <данные изъяты> в ОАО «АЛЬФА-БАНК». Потом ему стали приходить сообщения на электронную почту и на мобильный телефон о задолженности по кредиту. Все его данные имелись у истца: <данные изъяты>. Он стал звонить в ОАО «АЛЬФА-БАНК», но каких-либо объяснений от сотрудников банка не получил. Затем он обратился с письменной претензией № в офис ОАО «АЛЬФА-БАНК», расположенный в <данные изъяты>. Информацию по поводу оформления кредита на его имя в банке отказались предоставить, предложили лишь обратиться в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ММО МВД России «Алапаевский» по факту незаконного получения неустановленным лицом кредита по его утерянному паспорту в ОАО «АЛЬФА-БАНК». Ему известно, что дело было приостановлено, поскольку ОАО «АЛЬФА-БАНК» не предоставил копии документов, которые предоставлялись при оформлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что банк удержал с его карты <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> в счет оплаты данного кредита. ДД.ММ.ГГГГ он выставил вторую претензию № в адрес банка, расположенного в <данные изъяты>. Позже деньги ему были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ заявление было направлено в отдел полиции <данные изъяты>. В данном отделе у него были взяты образцы почерка. Позже ему сообщили, что его заявление и заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» соединено в одно производство и по ним возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон было получено СМС сообщение, где было указано, что по претензии № принято положительное решение.

Он кредит у истца не оформлял, никакие документы не подписывал, товар не покупал и деньги от банка не получал. Он просил удовлетворить встречный иск и признать Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам по заявленным сторонами требованиям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» в суд представлено заявление на перечисление денежных средств, подписанное ДД.ММ.ГГГГ от имени Новгородова А.А., согласно которому заемщик поручил составить от его имени платежный документ и осуществить перечисление с текущего кредитного счета №, открытого им в ОАО «АЛЬФА-БАНК», денежной суммы в размере <данные изъяты> за покупку в магазине <данные изъяты>

ОАО «АЛЬФА-БАНК» уведомило заемщика об индивидуальных условиях кредитования <данные изъяты> о том, что на имя Новгородова А.А. открыт текущий кредитный счет № о предоставлении кредита на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

Заемщиком в кредитное учреждение был представлен паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским ГРОВД.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК» поступило письменное заявление по факсу, в котором истец указал, что не поддерживает исковые требования о взыскании с Новгородова А.А. денежных средств по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил производство по делу прекратить, так как должником полностью исполнены принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате причитающихся процентов, включая все, предусмотренные Соглашением о кредитовании платежи.

Вместе с тем, Новогородов А.А. отрицал факт заключения кредитного договора с истцом, указывая, что соглашение о кредитовании он ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, никакой товар в тот день не приобретал, денежные средства истцу в погашение кредита не выплачивал.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих доводов Новгодоров А.А. представил в суд свой паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в суд поступили письменные доказательства, оцененные судом как объективные.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Основанием возбуждения уголовного дела послужили результаты проверки, которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный, находясь в <данные изъяты>, умышленно, путем обмана, завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ОАО «АЛЬФА-БАНК» на паспортные данные Новгородова А.А.

Постановлением ст. УУМ ОМ Железнодорожного РУВД от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по факту утери своего паспорта Новгородвым А.А., происшедшего ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес>.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из представленных и исследованных судом доказательств установлено, что Новгородов А.А. ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение с истцом о получении им кредита для оплаты товара в сумме <данные изъяты> не подписывал, паспорт, выданный на его имя ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским ГРОВД в кредитное учреждение не представлял, поскольку в этот момент у Новгородова А.А. имелся другой паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС по <адрес> в <адрес>.

Таким образом, данная сделка была совершена при отсутствии волеизъявления Новгородова А.А. по фактически поддельному документу, то есть с «пороком воли».

Суд считает необходимым признать соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Новгородовым А.А. недействительным (ничтожным) в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовых и фактических оснований для удовлетворения иска ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Новгородову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В удовлетворении иска ОАО «АЛЬФА-БАНК» следует отказать.

Встречный иск Новгородова А.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьям 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» к Новгородову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Встречный иск Новгородова А.А. удовлетворить.

Признать Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Новгородовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ р. недействительным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья               С. Е. Пинягин