Определение по делу № 2-2956/2019 ~ М-2392/2019 от 27.06.2019

    24RS0№-89

№(2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием ответчика Рябиковой Т.И.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзарева В. М. к <адрес>, Администрации Малиновского сельсовета, Рябиковой Т. И., Сущенко Е. В. о признании права собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Кобзарев В.М. обратился в суд с иском к Администрации Малиновского сельсовета, <адрес> о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1139 кв.м., расположенный в <адрес>, СНТ «Юбилейное-2», участок №.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №(2019).

Также Кобзарев В.М. обратился в суд с иском к Рябиковой Т.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения указанного земельного участка.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №(2019).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производства по данным делам соединены в одно производство, с присвоением гражданскому делу № (2019) (л.д.50 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ от Кобзарева В.М. потупило уточненное исковое заявление к Администрации Малиновского сельсовета, <адрес>, Сущенко Е.В. о признании права собственности на указанный земельный участок, площадью 660 кв.м.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец Кобзарев В.М., извещенный о дне слушания дела судебными повестками под роспись, не явился по неизвестным суду причинам, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представители ответчиков <адрес>, Администрации Малиновского сельсовета, ответчик Сущенко Е.В., представители третьих лиц Росреестра, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКиК по <адрес>», третьи лица кадастровые инженеры Клапова И.А., Тимофеева Н.В., уведомленные о слушании дела судебным извещением, не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Ответчик Рябикова Т.И. с исковыми требованиями Кобзарева В.М. не согласилась, не возражала против оставления исковых требований Кобзарева В.М. без рассмотрения, на рассмотрении требований по существу не настаивала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые заявления Кобзарева В.М. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Кобзарев В.М. суду не предоставил, факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебными повестками?врученными под роспись.

    Принимая во внимание имевшую место неявку истца дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковые заявления Кобзарева В. М. к <адрес>, Администрации Малиновского сельсовета, Рябиковой Т. И., Сущенко Е. В. о признании права собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Кобзареву В. М., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                Н.В. Панченко