Решение по делу № 2-1086/2013 ~ М-943/2013 от 22.08.2013

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

23 октября 2013 года Дело № 2-1084/2013

Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз

В составе:

председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,

при секретаре Щетининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора <адрес> района РХ к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> детский сад «ххх», муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> детский сад «***» о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства,

с участием представителя истца Кайдараковой К.В., представителя ответчиков Карачакова И.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <адрес> района Республики Хакасия с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> детский сад «ххх» о возложении обязанности утвердить в установленном законом порядке паспорта на опасные отходы, образующиеся в ходе деятельности учреждения, обучить и назначить ответственное лицо в области обращения с отходами №-№ класса опасности, мотивировав требования тем, что в рамках проверки осуществления надзора за соблюдением природоохранного законодательства в деятельности МБДОУ <адрес> детский сад «ххх» установлено, что в ходе осуществления деятельности ответчиком образуются следующие виды отходов: по №-классу опасности: -мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) (код по ФККО №), по №-классу опасности: - макулатура (код по ФККО №). В соответствии с договором от <дата> № услуги по вывозу ТБО учреждению оказывает ООО «ХХХ». На основании Приложения № к договору объем ТБО, вывозимого в течение месяца составляет № куб. м., о чем составляется счет-фактура. На отходы № - № класса опасности должен быть составлен паспорт. Паспорт отходов № - № класса опасности составляется на основании данных о составе и свойствах этих отходов, оценки их опасности. В нарушении требований природоохранного законодательства у учреждения не разработаны паспорта на отходы №-класса опасности. Наличие перечисленных нарушений нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц - воспитанников и работников МБДОУ <адрес> детский сад «ххх», что послужило основанием для обращения в суд.

С аналогичным исковым заявлением прокурор <адрес> Республики Хакасия обратился к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> детский сад «***».

Данные гражданские дела определением от <дата> объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Кайдаракова К.В., действующая на основании распоряжения, исковое требование уточнила, просила суд обязать ответчиков провести обследование учреждения для определения класса опасности отходов в срок до <дата>, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчиков Карачаков И.А., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, что зафиксировал в письменном заявлении.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска представителем ответчиков не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ «***» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░