Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4га-8883/2016 от 23.12.2016

№ 4га/5-8883/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2016 года г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО ИПК «Барристер» по доверенности С., поступившей в Московский городской суд 22.12.2016 г., на определение Московского городского суда от *** г. и на апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от *** г. по административному делу по административному исковому заявлению ООО ИПК «Барристер» о признании недействующим Постановления Правительства Москвы от 11.12.2013 г. № 819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти г. Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков» в части пункта 103 Приложения № 3 к постановлению,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

В силу ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена копия доверенности, уполномочивающая С. действовать от имени ООО ИПК «Барристер», подписанная генеральным директором ООО ИПК «Барристер» П., полномочия которой не подтверждены (выписка из протокола общего собрания об избрании, приказ о назначении и др.).

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой КАС РФ.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу представителя ООО ИПК «Барристер» по доверенности С. на определение Московского городского суда от *** г. и на апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от *** г. по административному делу по административному исковому заявлению ООО ИПК «Барристер» о признании недействующим Постановления Правительства Москвы от 11.12.2013 г. № 819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти г. Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков» в части пункта 103 Приложения № 3 к постановлению - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова