Определение по делу № 2-3150/2018 ~ М-2760/2018 от 24.07.2018

№/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой О. В. к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Казанцева О.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о включении в наследственную массу после смерти ее отца Беспалова В.П. имущества в виде <адрес> (л.д.3-4).

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №/.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Казанцева О.В., извещенная о дне слушания дела судебными повестками, СМС-извещением, не явилась по неизвестным суду причинам, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, уведомленный о слушании дела судебными извещениями, не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Казанцевой О.В. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Казанцева О.В. суду не предоставила, факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями и отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.

    Принимая во внимание имевшую место неявку истца дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казанцевой О. В. к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Казанцевой О. В., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                Н.В. Панченко