Постановления по делу № 16-6580/2020 от 05.10.2020

     ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                              №16-6580/2020                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                  10 ноября 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Быкова Андрея Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района Новосибирской области от 30 января 2020г. и решение судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 15 мая 2020г., вынесенные в отношении Быкова Андрея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                           установил:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района Новосибирской области от 30 января 2020г. Быков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа 4000 рублей.

Решением судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 15 мая 2020г.    постановление мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района Новосибирской области от 30 января 2020г. изменено: исключено указание на уклонение Быкова А.А. от прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Быков АА. настаивает на отмене судебных решений, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.9.1 КоАП РФ     установлена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

     Согласно ст. 55 Федерального закона от 8 января 1998г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях.

Согласно ч. 2.1 ст. 4 КоАП РФ и п. 6 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 мая 2014 г. N 484 (ред. от 01.04.2016) (далее - Правила контроля), контроль за исполнением лицом обязанностей, возложенных судом, осуществляет уполномоченный орган по месту жительства лица, на которое возложена обязанность.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного участка Новосибирской области от 28 января 2019г. Быков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. Данным постановлением на Быкова А.А. возложены обязанности пройти в ГБУЗ НСО «Колыванская ЦБР» диагностику, а также профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, для чего явиться в указанное медицинское учреждение в течение 10 дней со дня вступления данного постановления мирового судьи в законную силу.

По сообщению ГБУЗ НСО «Колыванская ЦБР» Быков А.А. не исполнил возложенные на него судом обязанности, не являясь на прием к врачу с 4 марта 2019г. по 13 января 2020г.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами и иными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, сообщениями медицинского учреждения о неявки Быкова А.А. для исполнения возложенных на него мировым судьей обязанностей и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, деяние Быкова А.А., не исполнившего надлежащим образом возложенные на него обязанности, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Быкова А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Доводы настоящей жалобы о том, что Быков А.А. в установленный мировым судьей срок прошел диагностику и профилактические мероприятия в ГБУЗ НСО «Колыванская ЦБР», не имеют подтверждения, опровергаются сообщениями главного врача указанного медицинского учреждения в отдел полиции, контролирующий исполнение Быковым А.А. возложенных на него мировым судьей обязанностей, о том, что Быков А.А. не является на прием к врачу, возложенные на него обязанности не исполняет.

Доводы жалобы о том, что Быков А.А. не является больным наркоманией, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы от 8 мая 2019г. № 2267-19, вынесенным по уголовному делу в отношении Быкова А.А., были предметом исследования и оценки районного суда при рассмотрении жалобы стороны защиты на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района Новосибирской области от 30 января 2020г. Отвернуты по основаниям, указанным в обжалуемом судебном акте районного суда, с приведением мотивов принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться. Районный суд обоснованно отметил, что Быков А.А. с учета в контролирующем органе не снят до настоящего времени.

Следует, учесть, что обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия были возложены на Быкова А.А. как на лицо, потребляющее наркотические средства без назначения врача.

К тому же, из представленного Быковым А.А. экспертного заключения следует, что объективных сведений, имеющихся в распоряжении экспертов, было недостаточно для установления клинически доказанного синдрома зависимости от каннабаноидов и других наркотических и психоактивных веществ. Данное обстоятельство не исключает необходимость дополнительной диагностики в ходе исполнения возложенных на Быкова А.А. мировым судьей обязанностей.

Кроме того, с указанным заключением экспертизы Быков А.А. не обращался ни в контролирующий орган, ни к мировому судье, об отмене исполнения возложенных на него обязанностей не заявлял (пп. «б» п. 13 Правил контроля).

При таких условиях доводы жалобы заявителя о том, что врач в ГБУЗ НСО «Колыванская ЦБР», настаивая на его явке в медицинское учреждение, необоснованно нарушает права Быкова А.А., несостоятельны.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2020░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░        /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░░