Решение по делу № 12-18/2014 от 24.03.2014

Дело № 12- 18/2014             копия

РЕШЕНИЕ

г. Александровск                                                                          08 апреля 2014 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Петрова Н.С., при секретаре Уточкиной Н.В., с участием защитника Воловика И.Л., рассмотрев жалобу Забелина Николая Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № Александровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Забелина Николая Александровича,

установил:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Забелин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вина Забелина Н.А. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.45, Забелин управляя транспортным средством ВАЗ-21101, гос.рег.знак №, принадлежащим ему на праве собственности, на автодороге <адрес>-<адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции (инспектора ДПС ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Считая постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению Забелин Н.А., обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что правонарушения не совершал. ДД.ММ.ГГГГ двигался в направлении <адрес>, где на посту его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов и пригласили на пост ГИБДД. Предложили пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении <адрес>. От данного освидетельствования отказался и просил, что освидетельствование было проведено на месте с использованием технического средства, но ему было отказано. В дальнейшем после оказания скорой помощи он согласился пройти медицинское освидетельствование, но врач, проводивший его отказался проводить без указания причин. Также имеются нарушения при составлении процессуальных документов.

В судебное заседание Забелин Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявил.

Защитник Забелина Н.А. - адвокат Воловик И.Л. поддержал жалобу, указав в обоснование, что Забелин Н.А. не уклонялся от медицинского освидетельствования, что видно на видеозаписи. Он просил провести освидетельствование, на что врач ответил отказом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Вывод мирового судьи о виновности Забелина Н.А. в административном правонарушении правильно основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, а именно протоколе об административном правонарушении в отношении Забелина Н.А., протоколе об отстранении его от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых; акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражено, что Забелин Н.А. отказался проходить освидетельствование, протоколе о задержании транспортного средства и других письменных материалах, а также показаниях свидетеля ФИО5.

Все указанные доказательства получены без нарушения норм административного законодательства, непосредственно исследованы и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они добыты в соответствии с требованиями закона и касаются исследуемого факта, согласуются и взаимодополняют друг друга.

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 45 мин, Забелин Н.А. управляя транспортным средством ВАЗ-21101, гос.рег.знак №, принадлежащим ему на праве собственности, на автодороге <адрес>-<адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции (инспектора ДПС ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Действия Забелина Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установленный законом порядок привлечения Забелина Н.А. к административной ответственности соблюден.

Доводы защитника о том, что правонарушения не имело места, поскольку Забелин Н.А. не отказывался от медицинского освидетельствования, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксирован отказ Забелина Н.А. от прохождения медицинского освидетельствования, в данном протоколе имеются подписи понятых ФИО6 и ФИО7 Оснований для признания данного доказательства недопустимым, мировой судья правильно не усмотрел. Кроме того, в акте медицинского освидетельствования также указано, что Забелин Н.А. отказался от медицинского освидетельствования. Оснований признавать данное доказательство недопустимым, также не имеется, поскольку видеозапись медицинского освидетельствования правильность оформления данного акта не опровергает, так как на видеозаписи четко видно, что процедура освидетельствования не состоялась в результате действий Забелина Н.А..

Доводы защитника о недопустимости объяснений понятых ФИО8 и ФИО9, являются правильными, поскольку объяснения взяты одним должностным лицом в одно и тоже время, в объяснении ФИО8 отсутствует его подпись, однако на выводы мирового судьи о виновности Забелина Н.А. данные доводы и доказательства, не влияют. Указанные понятые участвовали при отстранении от управления транспортным средством Забелина Н.А., что подтверждается соответствующим протоколом, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии указанных понятых, засвидетельствовавших его своей подписью. Оснований для признании протокола отстранения от управления транспортным средством Забелина Н.А. недопустимым доказательство, мировой судья правильно не усмотрел.

Вид и размер наказания назначены Забелину Н.А. в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учётом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного постановления, при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи судебного участка № Александровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Забелина Николая Александровича оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

Судья: подпись                Н.С. Петрова

Копия верна.

Судья:       Н.С. Петрова