Решение от 29.07.2022 по делу № 5-415/2022 от 29.07.2022

Дело № 5-415/2022 УИД № 29MS0067-01-2022-002617-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Холмогоры 29 июля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н.,

(Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баландиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

изучив материалы дела,

установил:

<ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области Баландина <ФИО1> не уплатила административный штраф в размере 30000 руб. по постановлению от <ДАТА4> <НОМЕР> 5-86/2022.

Деяние подлежит квалификации по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Баландина В.Ю. вину признает, неуплату административного штрафа объясняет отсутствием денежных средств.

            Статья 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Событие административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; постановлением о назначении административного наказания; конвертом.

            Оценив доказательства, нахожу вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

            Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие на иждивении виновной малолетних детей.

            При назначении наказания также учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении наказания в виде обязательных работ.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                     ░.░. ░░░░░