Решение от 24.06.2016 по делу № 02-1122/2016 от 31.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 г.                                                г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/16 по иску Кувшинова вс к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения        

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере . руб., компенсацию морального вреда .руб., расходов по проведению экспертизы . руб., штрафа, расходы по оплате услуг представителя . руб., мотивируя свои требования тем, что . г. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения а/м истца. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился по прямому возмещению убытков с предоставлением необходимых документов. Однако, . г. страховой компанией направлено письмо об отсутствии в пакете документов паспорт или документ, удостоверяющий личность получателя выплат. Истец полагает данное требования противоречащим акту приема-передачи, в котором указано о передаче ответчику копии документа удостоверяющего личность.  На досудебную претензию истцу страховое возмещение не было выплачено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что . г. по адресу: г. ..на ул. . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м . г/н .под управлением Кувшинова В.С. (он же собственник т/с) и а/м .г/н . под управлением водителя . 

ДТП произошло по вине водителя .И., нарушившим п. 13.11 ПДД, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой по ДТП, актом осмотра транспортного средства, материалами административного дела.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах» по полису ., гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ..

Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события для получения компенсации по прямому возмещению убытков.

. г. страховая компания ответила истцу об увеличении срока рассмотрения убытка (л.д.27)

В письме от . г. страховая компания ответила истцу, что представленный истцом комплект документов является не полным и для принятия решения необходимо предоставить паспорт или иной док-т, удостоверяющий личность получателя выплаты Кувшинова В.С. (л.д.28).

Однако, согласно акта приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков от . г., страховой компании была предоставлена копия документа, удостоверяющего личность (л.д.26).

Кроме того, истцом дополнительно была направлена копия паспорта от . г.

. г. истец обращался в страховую компанию с претензией, однако страховое возмещение не было выплачено истцу (лд.31).

  Согласно экспертного заключения, предоставленного истцом, № ..от . г. составленного ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт», стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа составляет . руб.  

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более . рублей (ст. 7); при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков; страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим; если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 данной статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. п. 2 - 4 ст. 12).

 По ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № 2-1122/2016 составленного АНО «Центр независимых экспертиз «Юридекс», в результате ДТП произошедшего . г. т/с истца были причинены повреждения передней боковой левой части кузова, а также деталям, скомпонованным в нижней части под днищем кузова. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа . руб. (л.д.210)

Суд полагает при определении размера ущерба т/с исходить из размера ущерба, определенного на основании заключения судебной экспертизы, не доверять которому оснований не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку сумма страхового возмещения не была выплачена в полном объеме истцу.

В связи с невыплатой в установленном законом порядке и срок страховой суммы, подлежат взысканию денежная сумма в размере  . руб. 

В силу положений ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд взыскивает компенсацию морального вреда . руб., полагая его соответствующим характеру и степени причиненного морального вреда.

Также, суд взыскивает с ответчика штраф в сумме . руб. (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), полагая применить положений ст. 333 ГК РФ, расходы по оплате стоимости составления оценки в размере . руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в размере ..руб. с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, длительности рассмотрения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет города Москвы государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ . ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ .░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ .░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ . ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ . ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

4