Приговор по делу № 1-72/2014 от 06.03.2014

Дело № 1-72/2014

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 09 июня 2014 года                                07 декабря 2010 года

Алапаевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Карабатовой О.С.,

при секретаре Павловой Я.А.,

с участием государственных обвинителей помощников Алапаевского городского прокурора Мордовской Е.А., Красноперовой И.Г.,

защитника адвоката Вавиловой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Новоселовой С. М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Новоселова С.М. совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, желая получить прибыль от незаконного сбыта наркотических средств, Новоселова С.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрела у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон (MDPV), массой не менее 0,036 грамма. Приобретенное наркотическое средство Новоселова С.М., с целью его последующего сбыта, хранила по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, Новоселова С.М. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:00 часов до 13 час. 15 мин., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, незаконно сбыла ФИО2 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой 0,036 грамма.

Она же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у неустановленного лица незаконно без цели сбыта приобрела наркотические средства: смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, общей массой не менее 0,062 грамма; метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,074 грамма; смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, общей массой не менее 0,965 грамма; смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,112 грамма; производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,051 грамма. Приобретенные наркотические средства Новоселова С.М. доставила в свою квартиру по адресу: <адрес>, где стала незаконно хранить до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новоселова С.М., производя уборку в подъезде № <адрес> по месту своего проживания, по <адрес> в <адрес>, обнаружила сверток из фольгированной бумаги, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 0,066 грамма, что относится к значительному размеру, которое принесла домой и тоже стала незаконно хранить без цели сбыта в своей квартире по указанному адресу.

Наркотические средства: смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой 0, 062 грамма; смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, массой 0, 956 грамма, смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,112 грамма; смесь, в состав которой входит производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,066 грамма, у Новоселовой С.М. ДД.ММ.ГГГГ в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 40 минут были обнаружены и изъяты сотрудниками наркоконтроля, а наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой 0, 074 грамма, и производное N-метилэфедрона, массой 0,051 грамма, были изъяты сотрудниками наркоконтроля по месту жительства Новоселовой С.М. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, Новоселова С.М. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут, в <адрес>, на автодороге <адрес>, возле перекрестка с автодорогой, ведущей в <данные изъяты> у неустановленного в ходе следствия лица, без цели сбыта незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере – смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой 2,68 грамма. Приобретенное наркотическое средство Новоселова С.М. незаконно без цели сбыта хранила при себе до момента его изъятия сотрудниками наркоконтроля.

ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра Новоселовой С.М., произведенного сотрудниками наркоконтроля, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут, в помещении приемного покоя Алапаевской ЦГБ по <адрес>, незаконно приобретенное Новоселовой С.М. наркотическое средство смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой 2,68 грамма было обнаружено и изъято.

Таким образом, общая масса наркотических средств, изъятых в результате оперативно-розыскных мероприятий проводимых сотрудниками наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составила: смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, в значительном размере, общей массой 2, 742 грамма; метилендиоксипировалерон, массой 0,074 грамма; смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, в значительном размере, общей массой 0, 965 грамма; смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, общей массой 0, 112 грамма; производное N-метилэфедрона, массой 0, 051 грамма; смесь, в состав которой входит производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, в значительном размере, массой 0,066 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимая Новоселова С.М. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала частично и показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ стала употреблять наркотическое средство под названием «<данные изъяты>». Вместе с ней наркотики употреблял её сожитель ФИО1 В день они на двоих употребляли около <данные изъяты> доз наркотических средств. Наркотические средства она приобретала у жителя <адрес> по имени <данные изъяты>, а также еще у одного лица, с котором её познакомил последний. За раз она приобретала наркотики примерно на <данные изъяты>, которых им с ФИО1 хватало на два дня потребления. Для удобства потребления наркотика, дома она расфасовывала его по сверткам. Сбытом наркотических средств она никогда не занималась, только оказывала своим знакомым потребителям наркотиков, среди которых был ФИО2, помощь в их приобретении. ДД.ММ.ГГГГ она наркотическое средство ФИО2 не сбывала и помощь в приобретении наркотиков не оказывала. ДД.ММ.ГГГГ она приобретала для себя и ФИО1 наркотик «<данные изъяты>» у <данные изъяты>. Предварительно она с ним созвонилась и договорилась о приобретении наркотических средств. После чего в районе поселка Станкозавода она встретилась с ним и передала ему деньги в количестве около <данные изъяты>. На такси вместе со <данные изъяты> они прибыли в лесной массив, находившийся недалеко от <данные изъяты>», где <данные изъяты> в лесу взял наркотики и передал ей. Наркотическое средство было упаковано в изоленту черного цвета. После чего <данные изъяты> уехал домой, а она была задержана сотрудниками наркоконтроля. Приобретённое ею наркотическое средство было у неё обнаружено и изъято. Кроме того, в ходе обследования её жилища, производимого сотрудниками наркоконтроля в этот же день с участием понятых, у неё были обнаружены и изъяты принадлежащие ей и хранившиеся дома для личного потребления наркотические средства – «<данные изъяты>». Часть наркотических средств она выдала добровольно, а часть наркотических средств были обнаружены сотрудниками правоохранительных органов, так как она забыла о местах их хранения. Также у неё в квартире было изъято наркотическое средство – курительная смесь, которую она в ноябре нашла в подъезде своего дома и принесла в квартиру, где продолжала хранить с целью последующего личного потребления.

В судебном заседании в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации исследовались данные в ходе предварительного следствия показания подсудимой Новоселовой С.М. и её явка с повинной.

Так, из явки с повинной Новоселовой С.М. установлено, что она употребляла наркотическое средство, известное под названием «<данные изъяты>». Наркотическое средство она приобретала у своего знакомого по имени <данные изъяты>. Наркотики она приобретала от <данные изъяты> до <данные изъяты> граммов, для личного потребления и для дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела <данные изъяты> у <данные изъяты> через «закладку», которая была оставлена для неё за остановкой возле <адрес>. Наркотическое средство она привезла домой и расфасовала по сверкам. Часть наркотиков (около <данные изъяты> свертков) она продала по цене <данные изъяты> за один сверток ФИО5, ФИО3 и ФИО34 по прозвищу «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она вновь приобрела у <данные изъяты> наркотическое средство на сумму <данные изъяты>. Деньги за наркотики она передала ему при личной встрече возле «ДОСААФ», расположенном в <адрес>, а наркотические средства он ей передал недалеко от <данные изъяты> куда они приехали на машине. Наркотики были спрятаны в лесу. Когда <данные изъяты> уехал, её на месте передачи наркотиков задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в приемный покой больницы, где в присутствии двух понятых женщин приобретенное наркотические средство «<данные изъяты>» у неё было обнаружено и изъято. Часть приобретенного наркотического средства она намеревалась употребить, а часть продать. Изъятые наркотические средства, обнаруженные у неё дома, она тоже приобретала у <данные изъяты> и хранила их для личного потребления, а также для сбыта. Сбытом наркотических средств она занималась около одного месяца примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 113-114).

При допросе в качестве подозреваемой Новоселова С.М. не отрицала свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала употреблять наркотики под названием «<данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ года она стала наркотическое средство продавать знакомым наркоманам. Наркотики она приобретала у жителя <данные изъяты> – <данные изъяты> каждый раз примерно по <данные изъяты> грамма. Дома она наркотическое средство расфасовывала по сверткам из фольги от пачки сигарет, весами не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ у неё дважды, около 11:00 час. и 13:00 час., приобретал «<данные изъяты>» ФИО2 Наркотик она продавала ФИО2 у себя в квартире. Когда она приобрела наркотик, проданный ФИО2, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у <данные изъяты> около <данные изъяты> граммов «<данные изъяты>». Деньги за наркотики она <данные изъяты> после чего через «закладку» забрала наркотическое средство, которое находилось за автобусной остановкой <адрес>, на автодороге <данные изъяты> Наркотик находился в полиэтиленовом пакетике в пачке из-под сигарет. Наркотическое средство она привезла домой и расфасовала по бумажным сверткам. Часть приобретенного наркотического средства употребила сама, часть продала, у неё осталось еще <данные изъяты> свертков со «<данные изъяты>», которые изъяли ДД.ММ.ГГГГ в её квартире. Также у неё было изъято <данные изъяты> свертков с наркотиками, находившихся в светильнике в спальной комнате, о которых она забыла. Данные наркотики она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ года у <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> позвонил ей и предложил приобрести «<данные изъяты>», она согласилась. Они встретились в <адрес>, возле здания «ДОСААФ». На встречу <данные изъяты> прибыл на своем автомобиле, она передала ему <данные изъяты>. Слава сообщил ей место «закладки» наркотика, которая находилась на повороте к <данные изъяты>». Вместе со <данные изъяты> они приехали на место. <данные изъяты> в лесу взял наркотик и передал ей, после чего уехал. Она осталась ждать автомобиль такси, в это время её задержали сотрудники наркоконтроля. Приобретенное наркотическое средство было у неё обнаружено и изъято при личном досмотре в присутствии двух понятых. Данный наркотик она намеревалась употребить, а часть наркотического средства может быть и продала бы. Намерение продать наркотики у неё возникало в процессе их хранения, когда звонили потребители и просили продать (том 1 л.д.62-65).

При допросах в качестве обвиняемой Новоселова С.М. рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО2 и для него на свои деньги приобрела ему два свертка со «<данные изъяты>». Наркотик она забрала на автобусной остановке, расположенной по <адрес>, куда ей его заранее положил сбытчик. ФИО2 в это время дожидался её у неё дома. Когда она передала наркотик ФИО2, он его разделил на три свертка, попросив у неё фрагмент бумаги. Изъятые у неё при личном досмотре и дома наркотические средства «<данные изъяты>», вещество растительного происхождения, а также наркотики выданные сотрудникам наркоконтроля её племянницей ФИО21, она приобрела и хранила для личного потребления, продавать наркотические средства никому не намеревалась (том 2 л.д. 117-118, 133-134).

После оглашения указанных выше показаний, в которых подсудимая не отрицала свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, Новоселова С.М. заявила, что явка с повинной ею была дана под оказанием психологического воздействия сотрудников правоохранительных органов, которые обещали отпустить её домой в случае, если она не будет отрицать свою причастность к сбыту наркотиков, противоречия, в части исследуемых событий касающихся ДД.ММ.ГГГГ (сбыт некротических средств ФИО4), и то обстоятельство, что она указывала о намерении сбыта части наркотических средств, обнаруженных сотрудниками наркоконтроля в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, подсудимая объяснить не смогла.

Несмотря на частичное признание вины Новоселовой С.М., учитывая изложенную позицию подсудимой, суд, исследовав все предоставленные сторонами доказательства, считает, что её виновность в описанных преступлениях подтверждена в суде показаниями свидетелей, проведенными по делу судебными экспертизами и другими письменными доказательствами уголовного дела, которые были исследованы судом.

Из показаний свидетеля ФИО25 – старшего оперуполномоченного Алапаевского МРО УФСКН РФ по Свердловской области установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении Новоселовой С.М., которая, являясь потребителем наркотических средств, также занималась их сбытом на территории <адрес>. Новоселова С.М. сбывала наркотические вещества под названием «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», было установлено место её жительства, и круг лиц, которым она сбывала наркотики: ФИО2, ФИО5 и др.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что около 11:00 часов у Новоселовой С.М. приобрел наркотик ФИО2 После обеда, ФИО2 вновь созвонился с Новоселовой С.М. и договорился о приобретении у неё наркотика, за которым он должен был прибыть к ней домой. С целью документирования преступной деятельности подсудимой и проверки её причастности к незаконному сбыту наркотиков им совместно с оперуполномоченным Алапаевского МРО ФИО9 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В оперативно-розыскных мероприятиях были задействованы сотрудники ДПС ГИБДД. На автомобиле они прибыли к дому подсудимой и остановились на площадке, откуда хорошо просматривался подъезд, в котором проживала Новоселова С.М. Около 13:00 часов к подъезду подсудимой подъехал автомобиль такси, из которого вышел ФИО2 и зашел в подъезд дома. После того, как ФИО2 зашел в подъезд, где проживала подсудимая, в подъезд больше никто не заходил и из подъезда не выходил. С целью задержания ФИО2 с поличным, они сообщили сотруднику ГИБДД ФИО10 марку автомобиля, на котором передвигался ФИО2, и попросили остановить данное транспортное средство. Минут через 15 ФИО2 вышел из подъезда дома и сел в машину. Как только автомобиль выехал на <адрес>, он был остановлен сотрудником ГИБДД ФИО10 В автомобиле кроме водителя такси и ФИО2 находилась пассажирка ФИО6, известная им как потребитель наркотиков. ФИО2 и ФИО6 были доставлены в помещение Алапаевского МРО для производства личного досмотра. В ходе личного досмотра задержанных у ФИО2 и ФИО6 было обнаружено и изъято наркотическое средство «<данные изъяты>». У ФИО2 было обнаружено два свертка с наркотиком, а у ФИО6 один сверток. При опросе ФИО6, она рассказала, что ФИО2 на её деньги приобрел для них наркотик, который они хотели вместе употребить.

ДД.ММ.ГГГГ в результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Новоселова С.М. намеревается приобрести очередную партию наркотика. С целью задержания подсудимой было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В вечернее время они вместе с оперуполномоченным ФИО8 стали вести наблюдение за домом Новоселовой С.М. В результате Прослушивания телефонных переговоров Новоселовой С.М., около 20:00 часов, было установлено, что она уже приобрела наркотик и находится на автодороге сообщением <данные изъяты> у своротки к <данные изъяты> ждет такси. Когда они приехали в указанное место, Новоселова С.М. стояла на обочине дороги, они задержали её. Для производства личного досмотра Новоселова С.М. была доставлена в приемный покой Алапаевской ЦГБ. В больнице в присутствии двух женщин понятых, сотрудником Алапаевского МРО ФИО12 был произведен личный досмотр подсудимой. В ходе личного досмотра Новоселовой С.М. у неё в кармане одежды был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, в котором находились полимерный пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты>» и сотовый телефон. Новоселова С.М. пояснила, что наркотик она приобрела для личного потребления.

В этот же день после досмотра подсудимой, сотрудниками Алапаевского МРО с участием понятых было произведено обследование её жилища. При обследовании квартиры Новоселовой С.М. в её присутствии, присутствии её сожителя ФИО1 и их общей знакомой ФИО5 подсудимой было предложено добровольно выдать имеющиеся у неё наркотики. Новоселова С.М. добровольно выдала сотрудникам нарококонтроля часть, хранившихся у неё в квартире наркотиков, указав места их хранения, а оставшаяся часть наркотиков была обнаружена ими в ходе обследования. Так, ими были обнаружены несколько свертков с наркотиком «<данные изъяты>» и сверток с веществом растительного происхождения. Также в квартире подсудимой были обнаружены наркотические средства принадлежащие ФИО5 Все обнаруженные предметы были изъяты.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в квартире подсудимой было изъято еще несколько свертков с наркотиками, которые обнаружила при приборке племянница Новоселовой С.М. - ФИО21

Участвующие в проведении оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченные Алапаевского МРО ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.) - дали аналогичные ФИО25 показания, подтвердив причастность Новоселовой С.М. к незаконному обороту наркотических веществ.

Кроме показаний данных свидетелей и частичного признания вины подсудимой, виновность Новоселовой С.М. в совершении указанных преступлений, также подтверждается следующими доказательствами.

Незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО2 установлено, что он употреблял наркотическое средство под названием «<данные изъяты>», которое приобретал у подсудимой, по цене <данные изъяты> за одну дозу. Так, ДД.ММ.ГГГГ он дважды, по просьбе его знакомой ФИО6 и на её деньги, приобретал для неё наркотики у Новоселовой С.М. Каждый раз он предварительно созванивался с подсудимой. Наркотики он приобретал у Новоселовой С.М. по месту её проживания. Он приобрел наркотики у Новоселовой С.М. в первой половине дня. Наркотик был упакован в двух свертках. Приобретенное наркотическое средство они вместе с ФИО6 употребили у него дома. После чего они еще решили приобрести наркотики. ФИО6 вновь дала ему деньги для их приобретения. Он снова созвонился с Новоселовой С.М. и на автомобиле такси они вместе с ФИО6 приехали к дому подсудимой. Он сходил к Новоселовой С.М. домой и приобрел у неё еще два свертка с наркотиками. Один из свертков с наркотиками он разделил пополам. ФИО6 в это время ждала его в автомобиле. Когда он вышел от подсудимой, он передал ФИО6 один пакетик с наркотиками. Остальные наркотические средства он оставил у себя. Как только они отъехали от дома подсудимой, их задержали сотрудники наркоконтроля, и приобретенные им у Новоселовой С.М. наркотики, у него были обнаружены и изъяты при личном досмотре.

Свидетель ФИО6 подтвердила показания ФИО2, рассказав суду, что ДД.ММ.ГГГГ она в утреннее время обратилась за помощью к своему знакомому ФИО2 и попросила его приобрести для неё наркотик «<данные изъяты>». ФИО2 согласился, и они вместе на автомобиле такси из <адрес> приехали в <адрес> к пятиэтажному дому, где проживала Света по прозвищу «<данные изъяты>», у которой ФИО2 приобретал наркотики. На предоставленные <данные изъяты> ФИО2 купил два свертка с наркотиками. Они приехали домой к ФИО2 и употребили наркотическое средство. После чего они еще решили купить наркотики. Она дала ФИО2 около <данные изъяты>. Они снова заказали такси, на котором приехали к дому сбытчицы. ФИО2 снова ушел в подъезд того же дома. Он отсутствовал около 10 минут. Когда ФИО2 вернулся в автомобиль, передал ей один сверток из фольги со «<данные изъяты>». Они поехали домой к ФИО2 и по дороге были задержаны сотрудниками полиции. В помещении наркоконтроля в присутствии понятых её досмотрели и изъяли приобретенное ФИО2 наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» ФИО10 рассказал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по поручению сотрудников наркоконтроля во дворе <адрес> в <адрес> он задержал автомобиль «<данные изъяты>», в котором находились пассажиры мужчина и женщина, имевшие при себе наркотики. На место задержания транспортного средства приехали сотрудники наркоконтроля и задержали указанных лиц.

Из показаний свидетеля ФИО11 судом установлено, что он работает водителем в службе такси. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, в дневное время диспетчер службы такси передала ему заказ по адресу <адрес>. По данному адресу он забрал двух клиентов женщину и мужчину, которых по просьбе последнего отвез во двор <адрес> к подъезду, расположенному в середине дома. Мужчина попросил подождать и ушел в подъезд. Девушка осталась в машине. Примерно через 5 минут, мужчина вернулся, сел на заднее сиденье к девушке и попросил его проехать по <адрес> дворе его автомобиль остановил сотрудник ГИБДД, и пассажиры были задержаны сотрудниками наркоокнтроля.

Свидетель ФИО12, работающая в должности эксперта Алапаевского МРО, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она принимала участие в проведении личного досмотра ФИО6, который производился в служебном кабинете Алапаевского МРО. В результате личного досмотра у ФИО6 в кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находился сверток из фольгированной бумаги. Изъятые у ФИО6 пачка из-под сигарет «Винстон» и сверток из фольгированной бумаги были надлежащим образом упакованы.

Свидетели ФИО13 и ФИО14 подтвердили свое участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО6, указав, что у неё была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находился сверток из фольги.

Свидетель ФИО15 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении Алапаевского МРО он совместно с еще одним мужчиной принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток из бумаги, в котором находился белый порошок. Также, у него была обнаружена пачка сигарет «Винстон», в которой тоже был обнаружен и изъят сверток из фольги, содержащий белый порошок. По поводу обнаруженного вещества ФИО2 пояснил, что это наркотик, который он хранил для личного потребления.

Свидетель ФИО16 дал аналогичные ФИО15 показания, подтвердив законность проведения досмотра ФИО2 в помещении Алапаевского МРО.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО2 были обнаружены и изъяты один сверток из фольгированной бумаги, содержащий порошкообразное вещество; один сверток из бумаги, содержащий порошкообразное вещество (том 1 л.д. 6).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество двух свертках, изъятое при личном досмотре ФИО2, с учетом массы затраченной на исследование, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой соответственно 0,007 грамма и 0, 014 грамма (том 1 л.д. 13-15, 41-43).

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство, оставшееся после исследования, признано вещественным доказательством (том 1 л.д. 45, 46).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО6 была обнаружена и изъята пачка сигарет «Винстон», в которой между пачкой и полиэтиленовой оберткой находился один сверток из фольгированной бумаги, содержащий порошкообразное вещество (том 1 л.д. 22).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, изъятое у ФИО6, с учетом массы затраченной на исследование, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой 0,015 грамма (том 1 л.д. 28-29, 51-53).

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 наркотическое вещество, оставшееся после исследования, признано вещественным доказательством (том 1 л.д. 55,56).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии следует, что ФИО2 опознал по фотографии Новоселову С.М., как лицо, у которой он дома по адресу: <адрес> приобретал наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ для себя и для ФИО6 (том 1 л.д. 81-82).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, у Новоселовой С.М. был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, в корпусе черного цвета (том 1 л.д.107).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятый у Новоселовой С.М. мобильный телефон - марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, имеет SIM-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером – № (том 2 л.д. 90-92).

Мобильный телефон признан по делу вещественным доказательством (том 2 л.д. 93, 94).

Протоколами осмотра и прослушивания фонограмм с телефонными переговорами Новоселовой С.М. установлены данные, свидетельствующие об активной деятельности подсудимой по передаче и распространению наркотического средства – метилендиоксипировалерон. Так в разговорах, зафиксированных ДД.ММ.ГГГГ в 10:57, 11:03, 11:13, 12:37, Новоселова С.М. (№) договаривается с ФИО2 (№) о сбыте последнему наркотического средства (том 2 л.д.97-113)

Фонограммы телефонных переговоров были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу на «СD-диске» рег. № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 114).

Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО12 рассказала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в проведении личного досмотра Новоселовой С.М., который производился в помещении кабинета приемного покоя Алапаевской ЦГБ. В результате личного досмотра подсудимой у неё были обнаружены и изъяты сверток из непрозрачной черной липкой ленты, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>».

Свидетели ФИО17 и ФИО18, участвующие понятыми при личном досмотре Новоселовой С.М. ДД.ММ.ГГГГ года, подтвердили, что у последней были обнаружены и изъяты сверток, обмотанный непрозрачной черной липкой лентой и сотовый телефон «<данные изъяты>». Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы.

Из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО19, которые аналогичны друг другу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников Алапаевского МРО принимали участие в качестве понятых при обследовании квартиры Новоселовой С.М. по адресу <адрес>. На предложение сотрудников наркоконтроля добровольно выдать наркотические средства, Новоселова С.М. согласилась и показала часть мест в квартире, где хранились наркотики, которые были изъяты. Кроме того, часть наркотиков сотрудники наркоконтроля нашли сами в ходе обследования квартиры. У подсудимой в комнатах в различных местах, в том числе в горшке из-под цветов, в плафоне от светильника, в шкафу, было изъято более <данные изъяты> свертков из полиэтилена и бумаги, содержащих наркотические вещества. Новоселова С.М. не отрицала, что большинство обнаруженных у неё наркотических средств принадлежат ей, отрицая только принадлежность порошкообразного вещества обнаруженного в металлической ложке, а также вещества в виде измельченных растений. Также при обследовании квартиры Новоселовой С.М. у неё были обнаружены и изъяты несколько Сим –карт от сотовых телефонов и паспорт на её имя.

Свидетель ФИО20 показала, что Новоселова С.М. - её родная сестра, которая проживала совместно со своим сожителем ФИО1 в квартире по адресу <адрес> Она знала, что Новоселова С.М. употребляла наркотики. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля ей сообщили, что Новоселову С.М. задержали за сбыт наркотиков. На следующий день она попросила сожителя Новоселовой С.М. выехать из указанной квартиры, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ в ходе приборки квартиры ее дочь ФИО21 обнаружила в спальной комнате в шкафу коробочку с зубной нитью, в которой были свертки, предположительно наркотики. Она сразу позвонила сотрудникам наркоконтроля и сообщила о случившемся. Вскоре приехали сотрудники наркоконтроля, пригласили двух понятых и в их присутствии ФИО21 добровольно выдала <данные изъяты> свертка, содержащих белый порошок. Сотрудники наркоконтроля изъятые свертки упаковали и опечатали.

Свидетель ФИО21 дала аналогичные ФИО20 показания, подтвердив то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ во время приборки в квартире, в которой проживала до задержания Новоселова С.М., в спальне на полке в шкафу она обнаружила пластмассовую коробочку, в которой находилось <данные изъяты> свертка <данные изъяты> из фольги и <данные изъяты> из бумаги. Она предположила, что в свертках находится наркотик и сообщила о случившемся своей маме – ФИО20 ФИО20 позвонила в отдел наркоконтроля <адрес> и сообщила о находке. Вскоре приехали сотрудники наркоконтроля, которым она в присутствии понятых выдала обнаруженные свертки.

Свидетель ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля пригласили его и еще одного молодого человека принять участие в качестве понятых при добровольной выдаче наркотических средств в помещении квартиры по адресу <адрес> Им были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии молодая женщина, добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля три свертка из белой бумаги и один сверток из фольги, в которых находился порошок белого цвета. Она пояснила, что данные свертки она обнаружила в квартире, в шкафу. Все изъятые свертки были упакованы.

    Свидетель ФИО23 дал в судебном заседании аналогичные свидетелю ФИО22 показания, подтвердив свое участие в качестве понятого при добровольной выдаче ФИО21 наркотических средств в помещении квартиры по адресу <адрес>.

    Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, данных на стадии следствия, судом установлено, что он с ДД.ММ.ГГГГ года сожительствовал с Новоселовой С.М. Они проживали в квартире ФИО24, расположенной в <адрес> Вместе с Новоселовой С.М. они употребляли наркотик под названием «<данные изъяты>». Наркотические вещества всегда приобретала Новоселова С.М., у кого она их покупала, ему не известно. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года Новоселова С.М. стала заниматься сбытом наркотиков, кому она продавала наркотические средства, он не знает. С ДД.ММ.ГГГГ года Новоселова С.М. нигде не работала. В последний раз она работала около <данные изъяты> месяцев летом <данные изъяты> года <данные изъяты> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, Новоселова С.М., около 19:00 час., куда-то ушла. Через некоторое время к ним домой пришла ФИО5, она попросила у него воду и ложку, чтобы приготовить себе наркотик, который принесла с собой. Он дал ей ложку, но ФИО5 употребить наркотик не успела, так как в квартиру пришли сотрудники наркоконтроля, вместе с ними была Новоселова С.М. Дома произвели обыск. Во время обыска он находился в большой комнате и видел, что на столике для телевизора под горшком с пальмой был изъят пакет с курительной смесью, на подоконнике под горшком с цветами был изъят белый порошок, во что был упакован он не видел. Что было изъято в спальне, он не знает, т.к. при этом не присутствовал. Изъятая курительная смесь ему не принадлежит. Все, что было изъято в спальне, это наркотик – <данные изъяты>, который принадлежит Новоселовой С.М., она хранила его дома для личного потребления и чтобы продавать знакомым наркоманам. Света регулярно фасовала скорость в бумажные свертки (том1 л.д.77-78).

Свидетель ФИО5 рассказала суду, что Новоселова С.М., по прозвищу «<данные изъяты>», её подруга. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла к Новоселовой С.М. в гости, но последней дома не оказалось, находился только ее сожитель ФИО1 Она решила подождать Новоселову С.М. у нее дома и употребить наркотик, который нашла во дворе дома Новоселовой С.М., в черной визитнице, когда шла в гости к последней. Наркотик она употребить не успела, так как в квартиру пришли сотрудники наркоконтроля, вместе с ними была Новоселова С.М. Они стали производить обыск, в ходе которого изъяли принадлежащее ей наркотическое средство. Кроме того, были изъяты сверки в большом количестве с неизвестным ей веществом, принадлежащие подсудимой. О том, что Новоселова С.М. сбывает наркотики, она не знала. Несколько раз по просьбе Новоселовой С.М. она передавала какие-то свертки знакомым подсудимой.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на следствии, которые были исследованы судом в связи с существенными противоречиями, установлено, что ей было известно, что Новоселова С.М. продавала наркотик «<данные изъяты>», который она приобретала в <адрес> у мужчины, по имени <данные изъяты> Она видела неоднократно, как Новоселова С.М. у себя дома расфасовывала «<данные изъяты>» в бумажные свертки. Новоселова С.М. её регулярно угощала «<данные изъяты>». За это, по просьбе Новоселовой С.М., она передавала «<данные изъяты>» потребителям наркотиков, которые с последней договаривались по телефону, и забирала у них деньги за наркотик, которые передавала Новоселовой С.М. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал ей СМС сообщение, что его задержали сотрудники наркоконтроля, о чем она сообщила Новоселовой С.М. Новоселова С.М. рассказала ей, что перед тем, как ФИО2 задержали, он приходил к ней и приобрел три свертка «<данные изъяты>». Однако Новоселову С.М. задержание ФИО2 не испугало, она продолжала торговать наркотиками (том 2 л.д. 41-42).

Согласно акту обследования помещения (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., в помещении <адрес> в <адрес>, в которой проживала Новоселова С.М., обнаружены и изъяты: в гостиной на журнальном столике металлическая ложка с веществом в виде порошка, на диване - визитница с тремя свертками из бумаги с белым порошком, под горшком цветка, стоящего у окна на тумбочке - сверток из фольги с веществом в виде измельченных растений зеленого цвета. В спальной комнате в пепельнице обнаружили и изъяли 10 свертков из бумаги с белым порошком, фрагмент картона с белым порошком, в плафоне светильника - 3 фрагмента цилиндров от инъекционных шприцев, в которых находилось 13 свертков из бумаги с белым порошком, на полке в шкафу были обнаружены два прозрачных полиэтиленовых пакетика с белым порошком (том 1 л.д. 151-153).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество в свертке, обнаруженное и изъятое в ходе обследования <адрес> в <адрес> под цветочным горшком на подоконнике комнаты, с учетом массы затраченной на исследование, является наркотическим средством смесью, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой 0,052 грамма (том 1 л.д. 202-203, 208-210).

Наркотическое средство, оставшееся после произведенных исследований признано вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 212).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в десяти свертках обнаруженное в ходе обследования <адрес> в <адрес>, является: в семи свертках наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, массой 0,024 гр., 0,044 гр., 0,040 гр., 0,039 гр., 0,045 гр., 0,033 гр., 0,033 гр.; в двух свертках наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,055 гр., 0,041 гр.; в одном свертке наркотическим средством – смесью, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой 0,010 гр. (том 1 л.д.215-217, 222-226)

    Наркотическое средство, оставшееся после произведенных исследований признано вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 228, 229).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в свертке из фрагмента картона, обнаруженное и изъятое в ходе обследования <адрес> в <адрес>, с учетом массы затраченной на исследование, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N – метилэфедрона, массой 0,016 грамма (том 1 л.д. 231-232, 237-239).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в тринадцати свертках обнаруженное в ходе обследования <адрес> в <адрес>, с учетом массы затраченной на исследование, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N – метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, общей массой 0,707 грамма (том 1 л.д. 242-245, том 2 л.д.5-8).

    Наркотическое средство, оставшееся после произведенных исследований, признано вещественным доказательством по делу (том 2 л.д. 18,19).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество в свертке, изъятое в ходе осмотра жилища подсудимой на тумбочке в комнате, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоскилата, массой 0,066 грамм (том 1 л.д. 195-197).

Изъятое в ходе осмотра жилища наркотическое вещество, оставшееся после исследования, признано вещественным доказательством (том 1 л.д. 199, 200).

Актом добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что ФИО21 в помещении квартиры по адресу <адрес> добровольно выдала четыре свертка из бумаги, содержащие порошкообразное вещество (том 2 л.д. 48).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в четырех свертках является: в трех бумажных свертках наркотическим средством – метилендиоксипировалерон, общей массой 0,074 грамма; в одном свертке из фольги наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,051 грамма (том 2 л.д. 57-60).

Добровольно выданное ФИО21 наркотическое средство признано вещественным доказательством (том 2 л.д. 62).

Проанализировав и оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимой Новоселовой С.М. совершены при установленных судом обстоятельствах описанные преступления.

    Оценивая показания подсудимой, свидетелей обвинения, суд признает их достоверными, в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступлений и не противоречат собранным и исследованным по делу доказательствам. Суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены показания свидетелей ФИО25, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО20, ФИО21, ФИО1, ФИО5 и др., поскольку именно данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований к оговору подсудимой у свидетелей не имеется.

    К показаниям же Новоселовой С.М., данных на стадии производства предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой о том, что наркотические средства она ФИО2 не сбывала, а выступала в качестве посредника при приобретении им наркотиков, и полного отрицания вины в сбыте наркотиков в судебном заседании, признаются судом несостоятельными. Позиция, занятая подсудимой, которая отличалась крайней непоследовательностью, является проявлением её защитной линии поведения, с целью приуменьшить свою вину в содеянном. Также критически суд оценивает показания свидетеля ФИО5, данных в суде, которая тоже отрицала причастность подсудимой к сбыту наркотических средств, с целью помочь своей знакомой избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Показания подсудимой и данного свидетеля полностью опровергнуты установленными в судебном заседании обстоятельствами уголовного дела и исследованными доказательствами, в том числе их показаниями, данными на следствии, в которых они не отрицали причастность подсудимой к сбыту наркотиков, полученных в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данные показания признаются судом допустимыми доказательствами по делу, которые суд считает необходимым положить в основу приговора.

    В судебном заседании установлено, что сотрудники наркоконтроля, располагая проверенной информацией о сбыте Новоселовой С.М. наркотических средств, с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года N 144-ФЗ и Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ проводили в отношении неё оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», «Обследования помещения (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

    Так, в ходе проводимых ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что потребитель наркотических средств ФИО2, около 11:00 час., приобрел у Новоселовой С.М. наркотическое средство и вновь намеревался приобрести наркотики. Согласно показаниям оперативных сотрудников наркоконтроля ФИО25 и ФИО9 ФИО2 созвонился с Новоселовой С.М., которая согласилась продать ФИО2 наркотическое средство. Около 13:00 часов ФИО2 прибыл домой к подсудимой, где подсудимая передала ему наркотическое средство, получив от него за это деньги. При этом, когда ФИО2 зашел в подъезд Новоселовой С.М., вопреки утверждениям последней на следствии, подсудимая из подъезда дома не выходила. Согласно заключению химической судебной экспертизы данным веществом оказалась смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,036 грамма. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Правительством Российской Федерации Постановлением от 30 июня 1998 г. N 681, смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, - относится к наркотическим средствам. Приобретенное ФИО2 наркотическое средство, было изъято в ходе оперативно-розыскных мероприятий, непосредственно сразу же после его приобретения. ФИО2 не отрицал в судебном заседании, что изъятое у него сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство он приобрел для себя и своей знакомой ФИО6, которой передал часть наркотиков, на предоставленные ею денежные средства непосредственно перед его задержанием, о чем указала в судебном заседании и свидетель ФИО6 Из показаний ФИО6 было установлено, что в день исследуемых событий ФИО2 дважды на предоставленные ею денежные средства приобретал для них наркотические средства у подсудимой, которые у них изъяли при задержании. Указанный факт подтверждала на следствии и свидетель ФИО5, которой о сбыте подсудимой наркотиков ФИО2, стало известно со слов последней. Данные показания признаны судом допустимыми.

Более того, в своих первоначальных показаниях в качестве подозреваемой и в явке с повинной Новоселова С.М. не отрицала свою причастность к сбыту наркотических средств, в том числе ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

    Данные показания получены с соблюдением требований закона, даны Новоселовой С.М. в присутствии защитника, никаких замечаний в протоколах допросов, в том числе о плохом самочувствии подсудимой, не сделано.

    Доводы подсудимой о том, что явка с повинной и первоначальные показания были даны ею в результате оказания на неё психологического давления сотрудниками наркоконтроля, а кроме того, под воздействием принятых до задержания наркотических средств, носят голословный характер и ничем не подтверждены. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО25 и ФИО8 не говорили о том, что при задержании подсудимой и даче ею показаний при написании явки с повинной на неё оказывалось какое-либо давление. Данные доводы тщательно проверялись следственным отделом по г. Алапаевск следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области и Алапаевской городской прокуратурой еще на стадии производства предварительного расследования по делу и своего подтверждения не нашли, что отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и ответе заместителя Алапаевского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ года, которые Новоселовой С.М. не обжалованы.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Новоселовой С.М. по факту реализации ФИО2 наркотических средств являются незаконным их сбытом, которые подлежат квалификации по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

    Что касается действий Новоселовой С.М., которые были квалифицированы по факту незаконного приобретения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и хранения Новоселовой С.М. в квартире до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до изъятия сотрудниками наркоконтроля, наркотических средств: смеси, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, общей массой не менее 0,062 грамма; метилендиоксипировалерона, массой не менее 0,074 грамма; смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, общей массой не менее 0,965 грамма, смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,112 грамма; производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,051 грамма, по факту незаконного приобретения подсудимой ДД.ММ.ГГГГ и незаконного хранения при себе наркотического средства - смеси, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой 2,68 грамма; а также по факту незаконного приобретения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,066 грамма, которое тоже незаконно хранилось Новоселовой С.М. по месту проживания совместно с другими наркотическими средствами и было изъято сотрудниками наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ - как два самостоятельных состава по ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в значительном размере, и по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд приходит к следующим выводам.

Сам факт изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре подсудимой и в её <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, в том числе расфасованных в свертки, однозначно не свидетельствуют о том, что весь объем обнаруженных и изъятых в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий наркотических веществ, в значительном размере, предназначался Новоселовой С.М. для последующей реализации.

Подсудимая Новоселова С.М. последовательно, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, утверждала, что изъятые наркотики предназначались для личного употребления.

Достоверных доказательств, опровергающих утверждения Новоселовой С.М., в ходе судебного разбирательства добыто не было. Даже то обстоятельство, что на следствии Новоселова С.М. допускала возможность, что часть изъятых у неё наркотических веществ, она при обращении к ней потребителей наркотиков могла бы продать, не доказывают её умысел на сбыт всего объема наркотических средств обнаруженных у неё сотрудниками правоохранительных органов. Оперативные сотрудники ФИО25, ФИО9, ФИО8 и ФИО7 подтвердили, что подсудимая была активным потребителем наркотических веществ, которые потреблял и её сожитель ФИО1 Сама Новоселова С.М. также ссылалась на то, что наркотические средства она употребляла вместе с ФИО1, которые она приобретала на их совместные денежные средства. Разовая доза потребления наркотика под названием «<данные изъяты>» доходила на двоих в день до <данные изъяты> доз. Когда у неё были деньги, она приобретала наркотики впрок на 2 дня потребления. Факт употребления подсудимой наркотических веществ подтвердили свидетели ФИО21, ФИО20, ФИО2, ФИО1, ФИО5, а кроме того, данное обстоятельство подтверждается справкой фельдшера ИВС ММО МВД России «Алапаевский», которая при осмотре подсудимой, производимого ДД.ММ.ГГГГ года, обнаружила у неё многочисленные следы от внутривенных инъекций. Содержание телефонных переговоров подсудимой, прослушивание которых осуществлялось в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, также с достоверностью не подтверждают доводы следствия об умысле подсудимой на приготовление к сбыту указанного объема наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого должны толковаться в его пользу, суд считает доказанным лишь факт незаконных приобретения и хранения Новоселовой С.М. наркотических средств: смеси, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, общей массой 2,742 грамма; метилендиоксипировалерона, массой 0,074 грамма; смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, общей массой 0,965 грамма; смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, общей массой 0,112 грамма; производного N-метилэфедрона, массой 0,051 грамма, без цели сбыта, в значительном размере.

В связи с чем, суд считает, что не требуется и дополнительной квалификации и по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств смеси, в состав которой входит производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,066 грамма, в значительном размере, изъятых у Новоселовой С.М. вместе с другими наркотическими средствами в её квартире ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку все действия по незаконному приобретению наркотических веществ без цели сбыта, совершенные в несколько приемов, в значительном размере и их последующем незаконном хранении охватываются единым умыслом, совершены в один промежуток времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при аналогичных обстоятельствах и подлежат квалификации по одному эпизоду по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Квалифицирующий признак преступления «значительный размер» нашел свое полное подтверждение по указанным событиям.

Положения абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указывают на то, что если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший крупный или особо крупный размер.

Так, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Правительством Российской Федерации Постановлением от 30 июня 1998 г. N 681, все обнаруженные в ходе оперативно-розыскных мероприятий и изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года хранящиеся у Новоселовой С.М. вещества, а именно: смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон; метилендиоксипировалерона; смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон; смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона; производное N-метилэфедрона, и смесь, в состав которой входит производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - относятся к наркотическим средствам.

Заключениями судебных химических экспертиз установлено, что масса смеси, в состав которых входит метилендиоксипировалерон, составила не менее 2,742 грамма, смеси, в состав которой входит производное хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилата - 0,066 грамма, а также смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон - 0,965 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, как превышающие соответственно 0, 6 грамма (метилендиоксипировалерон), 0,5 грамма (производное хинолин-8-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилата) и 0, 2 грамма (производное N-метилэфедрона).

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в строгом соответствии с требованиями части 3 статьи 60, части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Новоселовой С.М., данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Совершенные Новоселовой С.М. преступления отнесены законодателем к преступлениям небольшой тяжести и тяжкому преступлению, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новоселовой С.М., суд признает явку с повинной, в которой она не отрицала свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, в том числе к их сбыту, состояние её здоровья, подтвержденного медицинскими документами, а также раскаяние в содеянном и признание вины, высказанное в последнем слове, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других участников преступления, что подтвердил в судебном заседании оперуполномоченный Алапаевского МРО ФИО25, указав, что после задержания Новоселова С.М. участвовала в изобличении лиц, сбывающих наркотические средства, в отношении которых проводятся оперативно-розыскные мероприятия с целью изобличения их преступной деятельности и её пресечения.

    При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства на основании п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как подсудимая на основании решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена в отношении него родительских прав, воспитанием сына подсудимая не занимается и на её иждивении он не находится.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению квалифицированному по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации опасный рецидив преступлений, а по преступлению квалифицированному по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений, которые образует непогашенная судимость по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (за совершение преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории тяжких) и при назначении наказания учитывает требования ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации по делу не установлено.

Как личность подсудимая характеризуется следующим образом.

Новоселова С.М. на учете у нарколога и психиатра не состоит, в <данные изъяты> году работала <данные изъяты>», также до ДД.ММ.ГГГГ года работала в <данные изъяты> <адрес>, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, требования режима содержания соблюдала, на замечания реагировала правильно, внимательна и заботлива к окружающим, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно была замечена в употреблении спиртных напитков, на её поведение в быту неоднократно поступали жалобы от соседей.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Новоселовой С.М., а также учитывая особую общественную опасность совершенных ею преступлений, направленных против здоровья населения, общественной нравственности и связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и то обстоятельство, что преступления совершены ею в условиях рецидива и опасного рецидива, что свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности поведения подсудимой и нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Новоселовой С.М. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Не установлено судом и оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, квалифицированного по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения его категории на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ст. 82 и ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, и больным наркоманией.

Отбывание наказания Новоселовой С.М. в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Вещественные доказательства наркотические средства: смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, метилендиоксипировалерон, смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, производное N-метилэфедрона, смесь, в состав которой входит производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоскилата; фрагменты фольгированной бумаги, фрагменты бумаги, фрагмент черной полимерной липкой ленты, три фрагмента цилиндров от инъекционных шприцев, металлическую ложку, пакетики из полимерной пленки, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения Алапаевского МРО УФСКН России по <адрес>, - уничтожить; один компакт-диск с фонограммами телефонных переговоров, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

В соответствии со ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, обсудив вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката Вавиловой О.А. по назначению на стадии производства предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> 00 копеек, против взыскания которых Новоселова С.М. не возражала, полагает, что процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> 00 копеек подлежат взысканию с Новоселовой С.М.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новоселову С. М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) – 6 лет лишения свободы;

по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) – 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Новоселовой С.М. окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Новоселовой С.М. оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия наказания Новоселовой С.М. время нахождения её под стражей с учетом задержания в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Вещественные доказательства наркотические средства: смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, метилендиоксипировалерон, смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона и метилендиоксипировалерон, смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, производное N-метилэфедрона, смесь, в состав которой входит производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоскилата; фрагменты фольгированной бумаги, фрагменты бумаги, фрагмент черной полимерной липкой ленты, три фрагмента цилиндров от инъекционных шприцев, металлическую ложку, пакетики из полимерной пленки, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения Алапаевского МРО УФСКН России по Свердловской области, - уничтожить; один компакт-диск с фонограммами телефонных переговоров, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

    Взыскать с Новоселовой С. М. процессуальные издержки в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере <данные изъяты> 00 копеек (девять тысяч шестнадцать рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.С. Карабатова