Приговор по делу № 1-21/2015 от 17.02.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года                                                                    а.Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд в составе

Председательствующего судьи Найманова К.К.

с участием государственного обвинителя - заместителя Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Джемакулова М.Я.

подсудимого Ашибокова А.З.

защитника Канкошева М.М., представившего удостоверение __№__ и ордер № __№__

при секретаре Мамхяговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении         

Ашибокова А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не судимого, работающего кочегаром в детском саду «Ивушка» в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ашибоков А.З. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 часов 00 минут, Ашибоков А.З., находясь на участке местности, расположенном на западной окраине <адрес> в 10 метрах в северную сторону от опорной линии электропередач Ф-1 __№__ в нарушение требований ст.ст.14, 20, 2 ч.1 ФЗ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем срыва руками частей растения дикорастущей конопли, незаконно, для личного употребления путем курения, без цели сбыта, приобрел вещество являющееся, согласно справке об исследовании __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года и последующего заключения физико-химической экспертизы __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, наркотическим средством «Каннабис» (марихуана), массой в сухом виде <данные изъяты> грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которые в последующем сложив в полимерный пакет комбинированной расцветки темно-красного, черного и белого цветов с надписью «Avon», незаконно без цели сбыта хранил до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение ст.ст.14, 20, 2 ч.1 ФЗ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 час 30 минут, на западной окраине <адрес>, в 10 метрах в северную сторону от опорной линии электропередач Ф-1 __№__ сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский», в ходе осмотра места происшествия, у гр.Ашибокова А.З. был обнаружен и изъят в установленном законом порядке вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством.

Эти действия Ашибокова А.З. органами предварительного следствия квалифицированны по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Ашибоков А.З., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ашибоков А.З. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Джемакулов М.Я. и защитник Канкошев М.М. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

            При рассмотрении настоящего дела суд применяет особый порядок принятия судебного решения, учитывая наличие основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдения требований ст. 314-315 УПК РФ: наказание за совершение инкриминируемого Ашибокову А.З. преступления не превышает 10 лет, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему вышеизложенным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ашибоков А.З. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель также не возражал против его удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ашибоков А.З. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая Ашибокова А.З. виновным в совершении инкриминируемого ему вышеуказанного деяния, суд квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) по признаку незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая Ашибокову А.З. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.61 и ст.63 УК РФ, а так же в соответствии со ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Ашибоков А.З. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном им преступлении признал, активно способствовал расследованию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание Ашибокову А.З.

      Обстоятельств, отягчающих Ашибокову А.З. наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отношения Ашибокова А.З. к содеянному (полное признание вины и раскаяние), личность Ашибокова А.З. и его материальное положение (он не судим, имеет на иждивении малолетних детей, работает, по которому имеет заработок), суд полагает возможным назначить Ашибокову А.З. наказание в виде штрафа, размер которого исходя из его материального и семейного положения, определяет в сумме <данные изъяты> рублей.                    

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ашибоковым А.З. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления предусмотренного ч. 6 ст.15 УК РФ.

         Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ашибоковым А.З. преступления, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый избранную ранее в отношении него органом предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд полагает целесообразным оставить указанную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Ашибокова А.З. от взыскания процессуальных издержек - сумм подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамм; бумажный конверт с тремя марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук Ашибокова А.З., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Адыге-Хабльский», после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Ашибокова А.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

     Меру пресечения в отношении Ашибокова А.З. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамм; бумажный конверт с тремя марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук Ашибокова А.З., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Адыге-Хабльский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток после его провозглашения с соблюдением требований ч.1 ст.389.15 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

      В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

      Председательствующий     судья                                 К.К.Найманов